Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BEK 2025 102 • KG SZ BEK 2025 102 KI-generiert

Appeal Against Procedural Order Denying Finality of Penalty Order

Geschäftsnummer BEK 2025 102
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by the accused against a prosecutor's decision concerning the legal finality of a penalty order. The court determined that the appeal was inadmissible because the challenged decision—a procedural order related to the finality of the penalty—did not constitute a final judgment against which an appeal could be filed under the relevant law, thus leading to the rejection of the appeal as a matter of procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Against Procedural Order Denying Finality of Penalty Order: The court determined that the appeal was inadmissible because the challenged decision—a procedural order related to the finality of the penalty—did not constitute a final judgment against which an appeal could be filed under the relevant law, thus leading to the rejection of the appeal as a matter of procedural law.

Schlagwörter

KI-generiert
prozessleitende Verfügungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Vorabentscheidungsverfahren Strafzumessungsgrad verwaltungsrechtlicher Widerruf Streitiges Verfahren Feststellung der Rechtskraft (Strafbefehl) | Strassenverkehrsrecht
KI-generiert
BEK 2018 171
Appeal Against Finality of Criminal Penalty Order
BEK 2022 101
Appeal Regarding Finality of Untimely Penalty Order
BEK 2025 24
Defendant's Appeal Against Prosecutor's Determination of Penalty Order Finality Barred by Untimely Appeal of Penalty Order
BEK 2023 139
Prosecutor v. Defendant on Timeliness of Penalty Order Objection
BEK 2018 120
Appeal Challenging Finality of Penalty Order Due to Late Objection Following Valid Service

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 26. August 2025 \n BEK 2025 102 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer, gegen Staatsanwaltschaft, 4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Feststellung der Rechtskraft (Strafbefehl) |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 4. August 2025, SU 2025 2501);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass