Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BEK 2024 198 • KG SZ BEK 2024 198 KI-generiert

Appeal of Extended Pre-Trial Detention

Geschäftsnummer BEK 2024 198
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual appealed a judge's decision to extend their pre-trial detention, challenging the continuation of their custody. The court dismissed the appeal, reasoning that the continued necessity for the detention, based on the gravity of the alleged offense and the risk of flight or evidence tampering, justified the extension, thereby upholding the original order for continued custody.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal of Extended Pre-Trial Detention: The court dismissed the appeal, reasoning that the continued necessity for the detention, based on the gravity of the alleged offense and the risk of flight or evidence tampering, justified the extension, thereby upholding the original order for continued custody.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Untersuchungshaft Fluchtgefahr Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rechte der inhaftierten Person Untersuchungshaft Haftprüfung Verlängerung der Untersuchungshaft | Zwangsmassnahmen/Haft
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 13. Januar 2025 \n BEK 2024 198 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann, Kantonsrichterinnen Annelies Inglin und Viviane Liebherr, Gerichtsschreiber Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Verlängerung der Untersuchungshaft |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Zwangsmass­nahmengericht vom 25. November 2024, ZME 2024 154);-

\n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: