Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BEK 2024 184 • KG SZ BEK 2024 184 KI-generiert

Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention

Geschäftsnummer BEK 2024 184
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant, currently in pre-trial detention, challenged the decision to extend their detention. The court reasoned that the extension of pre-trial detention remained justified because the initial grounds for detention, specifically the significant risk of flight and the likelihood of obstructing the investigation, persisted, and the principle of proportionality was upheld given the seriousness of the alleged offenses and the ongoing investigative needs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention: The court reasoned that the extension of pre-trial detention remained justified because the initial grounds for detention, specifically the significant risk of flight and the likelihood of obstructing the investigation, persisted, and the principle of proportionality was upheld given the seriousness of the alleged offenses and the ongoing investigative needs.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft Verhältnismässigkeit stichhaltige Gründe Verlängerung der Ausschaffungshaft Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rechte der inhaftierten Person Verlängerung der Untersuchungshaft | Zwangsmassnahmen/Haft
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 4. Dezember 2024 \n BEK 2024 184 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Kantonsrichterinnen Annelies Inglin und Viviane Liebherr, Gerichtsschreiber Noah Thurnherr. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, |\n

\n|\n betreffend |\n Verlängerung der Untersuchungshaft |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Zwangsmass­nahmengericht vom 7. November 2024, ZME 2024 142);-

\n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: