Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BEK 2024 175 • KG SZ BEK 2024 175 KI-generiert

Denial of Appointed Counsel Upheld

Geschäftsnummer BEK 2024 175
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A private complainant appealed a prosecutor's decision denying the appointment of free legal counsel in connection with a criminal proceeding. The court considered the procedural history and the specific circumstances regarding the request for appointed counsel. The court reasoned that the requirements for granting state-funded legal representation were not met, upholding the prosecutor's initial decision to deny the application for free legal assistance to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Denial of Appointed Counsel Upheld: The court considered the procedural history and the specific circumstances regarding the request for appointed counsel. The court reasoned that the requirements for granting state-funded legal representation were not met, upholding the prosecutor's initial decision to deny the application for free legal assistance to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtsverbeiständung Prozessvoraussetzung Gesuch um Ernennung fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Anwaltsgeheimnis ersuchter Staat unentgeltliche Rechtsverbeiständung | UP/amtliche Verteidigung
KI-generiert
BEK 2023 101
Complainant's Appeal of Denial of Appointed Counsel in Criminal Investigation Phase
BEK 2022 79
Claimant v. Prosecutor's Office: Right to Appointed Counsel in Criminal Proceeding
BEK 2023 164
Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Need for Appointed Counsel
BEK 2019 146
Appeal Regarding Denial of Publicly Funded Legal Representation in Criminal Proceedings
BEK 2022 35
Denial of New Appointed Counsel in Fraud Case Upheld Despite Appeal Cost Award

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 21. November 2024 \n BEK 2024 175 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Gerichtsschreiber Mathis Bösch. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, gegen Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n unentgeltliche Rechtsverbeiständung |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 24. September 2024, SU 2024 2111);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: