Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BEK 2024 17 • KG SZ BEK 2024 17 KI-generiert

Plaintiff v. Prosecutor (Stay of Proceedings Appeal)

Geschäftsnummer BEK 2024 17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a private plaintiff appealing a prosecutor's decision to stay criminal proceedings against an unknown perpetrator. The court, acting as the Cantonal Court President, reviewed the appeal against the prosecutor's decision, which effectively halted the criminal investigation, and reached a determination regarding the propriety of that stay.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 372 Abs. 1 StPO, Art. 66 Abs. 1 BGG; Plaintiff v. Prosecutor (Stay of Proceedings Appeal): The court, acting as the Cantonal Court President, reviewed the appeal against the prosecutor's decision, which effectively halted the criminal investigation, and reached a determination regarding the propriety of that stay.

Schlagwörter

KI-generiert
Sistierung des Verfahrens Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft Strafuntersuchung anfechtbarer Zwischenentscheid Rechtsschutzinteresse Ausstandsbegehren Sistierung | Untersuchungsführung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 372 Abs. 1 StPO
Used as the legal basis to dismiss the appeal since the contested decision did not cause irreparable harm.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant is ordered to pay the court costs because his appeal was dismissed.
KI-generiert
BEK 2020 27
Private Victim Challenge to Prosecutor's Decision to Stay Criminal Proceedings
BEK 2020 59
Plaintiff v. Prosecutor (Discontinuance of Proceedings Appeal)
BEK 2023 47
Plaintiff v. Prosecutor on Refusal to Prosecute
BEK 2021 200
Plaintiff v. Prosecutor Regarding Termination of Criminal Proceedings
BEK 2020 89
Appeal Against Stay of Criminal Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 372 Abs. 1 StPO

Used as the legal basis to dismiss the appeal since the contested decision did not cause irreparable harm.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant is ordered to pay the court costs because his appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 22. Februar 2024 \n BEK 2024 17 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann, Gerichtsschreiberin Julia Lüönd. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, gegen 1. Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________, 2. unbekannte Täterschaft, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Sistierung |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 3. Januar 2024, SU 2022 4683);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: