Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BEK 2024 166 • KG SZ BEK 2024 166 KI-generiert

Appeal Against Refusal of Provisional Summary Judgment Based on Insufficient Foreign Payment Confirmation

Geschäftsnummer BEK 2024 166
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed a lower court's refusal to grant provisional summary judgment (provisorische Rechtsöffnung) regarding an alleged debt, where the appeal contested the initial decision finding insufficient documentary proof for the provisional measure. The appellate court dismissed the appeal because the underlying document relied upon by the appellant, a foreign payment confirmation, was insufficient on its own to establish an undisputed claim for summary judgment without further substantiation regarding the underlying contractual relationship or consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Against Refusal of Provisional Summary Judgment Based on Insufficient Foreign Payment Confirmation: The appellate court dismissed the appeal because the underlying document relied upon by the appellant, a foreign payment confirmation, was insufficient on its own to establish an undisputed claim for summary judgment without further substantiation regarding the underlying contractual relationship or consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Abschlagszahlung ausländischer Entscheid vertragliche Vergütung schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland Europäisches Mahnverfahren Eilvorabentscheidungsverfahren provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 14. Februar 2025 \n BEK 2024 166 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichterinnen Annelies Inglin und Viviane Liebherr, Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________ AG, Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin, gegen B.________ GmbH, Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin, |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n provisorische Rechtsöffnung |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 19. September 2024, ZES 2024 591);-

\n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: