Failure to Correct Unsigned Appeal Leads to Dismissal
Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed an appeal against a lower court's decision not to enter judgment on an initial appeal because the appellant filed an unsigned appeal which was subsequently not rectified despite being granted an opportunity to do so by a specified deadline. The court reasoned that the deadline for correcting the procedural deficiency (a missing signature on the appeal submission) was deemed to have expired on December 15th because the appellant failed to collect a registered letter sent on December 8th, which, under the relevant statute for registered mail not collected, was considered served seven days after the failed delivery attempt, thus rendering the appeal formally inadmissible as it lacked the mandatory signature.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 85 Abs. 4 lit. a StPO, Art. 396 Abs. 1 StPO, Art. 110 Abs. 1 StPO, Art. 385 Abs. 2 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 42 BGG; Failure to Correct Unsigned Appeal Leads to Dismissal: The court reasoned that the deadline for correcting the procedural deficiency (a missing signature on the appeal submission) was deemed to have expired on December 15th because the appellant failed to collect a registered letter sent on December 8th, which, under the relevant statute for registered mail not collected, was considered served seven days after the failed delivery attempt, thus rendering the appeal formally inadmissible as it lacked the mandatory signature.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for not entering a judgment on the appeal due to unmet formal requirements.
Cited as the rule defining the deadline and form (written and reasoned) for submitting an appeal.
Cited in conjunction with Art. 396 Abs. 1 StPO regarding the requirement for written submissions to be dated and signed.
Cited to establish the deemed date of service for the unopened registered mail.
Cited to determine that the party whose appeal is not heard must bear the costs, although the court decided not to levy costs in this instance.
Cited as the procedural basis allowing the decision on non-admittance to be made by the presiding judge.
Cited to specify the formal requirements for any potential appeal to the Federal Supreme Court.
Volltext
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 29. Dezember 2023 BEK 2023 166
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann, Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
In Sachen A.________ Beschuldigter und Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft, 4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________
betreffend Rechtzeitigkeit der Berufungsanmeldung (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 24. November 2023, SEO 2023 4);-
hat der Kantonsgerichtspräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Vorinstanz mit Verfügung vom 24. November 2023 auf die Berufungsanmeldung des Beschuldigten vom 10. November 2023 nicht eintrat (angef. Verfügung, Dispositivziffer 1);
- der Beschuldigte gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 6. Dezember 2023 beim Kantonsgericht sinngemäss Beschwerde erhob, diese allerdings nicht unterzeichnete (KG-act. 1);
- der Beschuldigte mit Verfügung vom 7. Dezember 2023 Gelegenheit erhielt, innert zehn Tagen seine Eingabe vom 6. Dezember 2023 eigenhändig unterzeichnet nachzureichen (KG-act. 2);
- die Post gemäss Zustellnachweis die entsprechende Sendung dem Beschuldigten am 8. Dezember 2023 zur Abholung meldete (Abholungseinladung);
- der Beschuldigte die besagte Sendung bis zum Ablauf der Abholfrist am
15. Dezember 2023 nicht abholte und die Post diese dem Kantonsgericht retournierte (KG-act. 3);
- dem Beschuldigten die Verfügung vom 7. Dezember 2023 am
21. Dezember 2023 noch per A-Post Plus zugesandt wurde unter Hinweis, dass die Sendung spätestens mit Ablauf der postalischen Abholfrist am
15. Dezember 2023 als zugestellt gilt (KG-act. 5);
- bei einer eingeschriebenen Postsendung, die nicht abgeholt wurde, diese am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt, sofern die Person mit einer Zustellung rechnen musste (Art. 85 Abs. 4 lit. a StPO); Kantonsgericht Schwyz 3
- der Beschuldigte mit entsprechenden Zustellungen rechnen musste, weil er mit seiner Eingabe vom 6. Dezember 2023 sinngemäss Beschwerde erhob, weshalb die Zustellung nach dem erfolglosen Zustellversuch am 8. Dezember 2023 somit am 15. Dezember 2023 als erfolgt gilt;
- der Beschuldigte daher den Mangel der fehlenden Unterschrift auf seiner Eingabe vom 6. Dezember 2023 bis zum 25. Dezember 2023 hätte verbessern können, was er jedoch unterliess;
- die Beschwerde gegen schriftlich oder mündlich eröffnete Entscheide innert zehn Tagen schriftlich und begründet bei der Beschwerdeinstanz einzureichen ist (Art. 396 Abs. 1 StPO);
- schriftliche Eingaben zu datieren und zu unterzeichnen sind (Art. 110 Abs. 1 StPO);
- mangels Unterschrift die formellen Voraussetzungen an eine Beschwerdeschrift gemäss Art. 396 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 110 Abs. 1 StPO nicht erfüllt sind, weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (vgl. Art. 385 Abs. 2 StPO; Appelationsgericht Basel-Stadt, Entscheid BES.2022.36 vom 2. Mai 2022, E. 1.3.1 bis E. 1.4; Kantonsgericht Schwyz, Verfügung BEK 2020 87 vom 24. September 2020, E. 2b);
- gemäss Art. 428 Abs. 1 StPO die Parteien die Kosten des Rechtsmittelverfahrens nach Massgabe ihres Obsiegens und Unterliegens tragen und als unterliegend auch die Partei gilt, auf deren Rechtsmittel nicht eingetreten wird, aufgrund des geringen Aufwands jedoch ausnahmsweise auf eine Kostenerhebung verzichtet wird;
- über Nichteintreten gemäss § 40 Abs. 2 JG präsidial entschieden werden kann;- Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an den Beschuldigten (1/R) und die Staatsanwaltschaft (1/A an die 4. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/Zentraler Dienst) sowie nach definitiver Erledigung an die Staatsanwaltschaft (1/R mit den Akten an die 4. Abteilung).
Der Kantonsgerichtspräsident Der Gerichtsschreiber
Versand 29. Dezember 2023 amu Kantonsgericht Schwyz