Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BEK 2023 143 • KG SZ BEK 2023 143 KI-generiert

Applicant v. Prosecutor re: Sealing Evidence in Criminal Investigation

Geschäftsnummer BEK 2023 143
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An applicant, facing a criminal investigation, appealed a prosecutor's decision that rejected their request to seal evidence related to the proceedings. The court dismissed the appeal, reasoning that the statutory prerequisites for sealing evidence were not met because the applicant, as a party to the criminal proceedings, had access to the relevant documents under existing procedural law, thereby negating the necessary condition of secrecy or necessity for sealing the file.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Applicant v. Prosecutor re: Sealing Evidence in Criminal Investigation: The court dismissed the appeal, reasoning that the statutory prerequisites for sealing evidence were not met because the applicant, as a party to the criminal proceedings, had access to the relevant documents under existing procedural law, thereby negating the necessary condition of secrecy or necessity for sealing the file.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafuntersuchung In den Akten enthaltene Schriftstücke konnexe Verfahren Pflichten der Staatsanwaltschaft Beweisführung Ermächtigung zur Strafverfolgung Ablehnung Siegelungsgesuch | Übriges Strafprozessrecht
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 12. Dezember 2023 \n BEK 2023 143 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Gerichtsschreiber Mathis Bösch. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________ S.A., Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Ablehnung Siegelungsgesuch |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. Oktober 2023, SU 2020 804);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: