Applicant v. Prosecutor re: Sealing Evidence in Criminal Investigation
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn applicant, facing a criminal investigation, appealed a prosecutor's decision that rejected their request to seal evidence related to the proceedings. The court dismissed the appeal, reasoning that the statutory prerequisites for sealing evidence were not met because the applicant, as a party to the criminal proceedings, had access to the relevant documents under existing procedural law, thereby negating the necessary condition of secrecy or necessity for sealing the file.
Legislator-Regeste
KI-generiertApplicant v. Prosecutor re: Sealing Evidence in Criminal Investigation: The court dismissed the appeal, reasoning that the statutory prerequisites for sealing evidence were not met because the applicant, as a party to the criminal proceedings, had access to the relevant documents under existing procedural law, thereby negating the necessary condition of secrecy or necessity for sealing the file.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
\n
\n
\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n
\n \n \n \n \n
\n \n Verfügung vom 12. Dezember 2023 \n BEK 2023 143 \n \n \n
\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Gerichtsschreiber Mathis Bösch. |\n \n\n
\n \n \n \n
\n\n| | |
|\n In Sachen |\n A.________ S.A., Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, |\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n| | | |\n betreffend |\n Ablehnung Siegelungsgesuch |\n \n\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. Oktober 2023, SU 2020 804);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: