Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BEK 2022 90 • KG SZ BEK 2022 90 KI-generiert

Appeal Against Provisional Execution Based on Acknowledgment of Debt Dismissed

Geschäftsnummer BEK 2022 90
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An appeal was lodged against a lower court's decision granting provisional letters of execution (provisorische Rechtsöffnung) based on an undisputed acknowledgment of debt document. The appellate court dismissed the appeal, reasoning that the lower court correctly determined that the submitted document, which referenced an outstanding payment obligation without requiring further factual substantiation or judicial discretion to establish the debt's existence, met the formal requirements for provisional execution proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Against Provisional Execution Based on Acknowledgment of Debt Dismissed: The appellate court dismissed the appeal, reasoning that the lower court correctly determined that the submitted document, which referenced an outstanding payment obligation without requiring further factual substantiation or judicial discretion to establish the debt's existence, met the formal requirements for provisional execution proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldanerkennung Abschlagszahlung Rechtsvorschlag richterliches Ermessen Konkursbegehren Fortsetzungsbegehren provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische
KI-generiert
BEK 2018 152
Appeal Regarding Provisional Letters of Execution for Outstanding Debt
BEK 2017 153
Appeal Regarding Provisional Execution Based on Debt Instrument
BEK 2018 145
Provisional Execution Appeal Upheld on Evidentiary Basis
BEK 2019 76
Appeal Regarding Provisional Execution Based on Documentary Evidence of Debt
BEK 2017 50
Appeal Dismissed Regarding Provisional Enforcement of Debt Acknowledgment

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 7. September 2022 \n BEK 2022 90 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer, Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Gesuchsgegner und Beschwerdeführer, gegen B.________, Gesuchsteller und Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt C.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n provisorische Rechtsöffnung |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 1. Juni 2022, ZES 2022 132);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: