Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BEK 2022 84 • KG SZ BEK 2022 84 KI-generiert

Appeal of Prosecutor's Decision on Official Defense Cost Compensation

Geschäftsnummer BEK 2022 84
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by a defendant against a ruling by the prosecutor's office concerning the compensation for official defense costs. The court addressed the appeal challenging the prosecutor's decision regarding the award of fees to the court-appointed counsel, and reached its conclusion based on the applicable legal standards governing such compensation in criminal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal of Prosecutor's Decision on Official Defense Cost Compensation: The court addressed the appeal challenging the prosecutor's decision regarding the award of fees to the court-appointed counsel, and reached its conclusion based on the applicable legal standards governing such compensation in criminal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigung der amtlichen Verteidigung amtliche Verteidigung Verteidigungskosten Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft Verteidigungsrechte Sachverständigenentschädigung Entschädigung amtliche Verteidigung | UP/amtliche Verteidigung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 27. Juni 2022 \n BEK 2022 84 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigte und Beschwerdeführerin, gegen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, SSB, Postfach 75, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt B.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Entschädigung amtliche Verteidigung |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 22. März 2022, SU 2021 2859);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: