Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BEK 2022 79 • KG SZ BEK 2022 79 KI-generiert

Claimant v. Prosecutor's Office: Right to Appointed Counsel in Criminal Proceeding

Geschäftsnummer BEK 2022 79
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A private claimant appealed a prosecutor's office decision denying her request for publicly funded legal assistance in a criminal proceeding. The court considered whether the claimant, despite her financial situation, had a legitimate interest or necessity for assigned counsel under the relevant law, finding that the complexity of the case and the claimant's specific circumstances justified the need for representation, thus reversing the lower decision and granting the application for free legal aid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 LTF; Claimant v. Prosecutor's Office: Right to Appointed Counsel in Criminal Proceeding: The court considered whether the claimant, despite her financial situation, had a legitimate interest or necessity for assigned counsel under the relevant law, finding that the complexity of the case and the claimant's specific circumstances justified the need for representation, thus reversing the lower decision and granting the application for free legal aid.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtsverbeiständung unentgeltliche Rechtspflege Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft Verteidigungsrechte Entzug des Anwaltspatents Klagegründe unentgeltliche Rechtsverbeiständung | UP/amtliche Verteidigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 LTF
This provision was cited in the dispositive section to regulate court costs.
KI-generiert
BEK 2023 101
Complainant's Appeal of Denial of Appointed Counsel in Criminal Investigation Phase
BEK 2024 175
Denial of Appointed Counsel Upheld
BEK 2022 114
Defendant v. Prosecutor on Appointment of Defense Counsel
BEK 2022 159
Complainant v. Public Prosecutor (Legal Aid Denial)
BEK 2019 154
Appellant v. Prosecutor: Denial of Legal Aid for Criminal Complaint

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 LTF

This provision was cited in the dispositive section to regulate court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 17. Oktober 2022 \n BEK 2022 79 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer, Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n unentgeltliche Rechtsverbeiständung |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 6. Mai 2022, SU 2022 3076);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: