Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BEK 2022 76 • KG SZ BEK 2022 76 KI-generiert

Appeal Regarding Intentional Animal Protection Law Violations

Geschäftsnummer BEK 2022 76
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The defendant appealed a prior judgment regarding multiple intentional violations of animal protection laws. The appellate court reviewed the case, which involved an appeal against the decision of a single district court judge concerning the repeated, intentional breach of animal welfare statutes. The court's reasoning, following this procedural context, led to its final judgment on the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Regarding Intentional Animal Protection Law Violations: The appellate court reviewed the case, which involved an appeal against the decision of a single district court judge concerning the repeated, intentional breach of animal welfare statutes. The court's reasoning, following this procedural context, led to its final judgment on the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensverletzungen Gesetzesauslegung Landwirtschaftsrecht Art der Zuwiderhandlung Ausweisung aus einer Wohnung begründeter Entscheid
KI-generiert
BEK 2020 92
Animal Protection Law Violation Appeal Modification
BEK 2019 85
Animal Protection and Leash Law Violations Appeal
BEK 2022 119
Animal Welfare Violations Appeal Dismissal
BEK 2019 84
Animal Protection Violation Conviction Overturned Due to Insufficient Reasoning and Denial of Right to Be Heard
STK 2022 46
Appeal of Willful Animal Cruelty and Welfare Violations Conviction

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Urteil vom 9. August 2022 \n BEK 2022 76 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, gegen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, SSB, Postfach 75, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________, |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n mehrfache vorsätzliche Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz (zweiter Rechtsgang) |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 28. Mai 2020, SEO 2019 31);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: