Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BEK 2022 64 • KG SZ BEK 2022 64 KI-generiert

Private Prosecution Appeal of Decision to Discontinue Proceedings

Geschäftsnummer BEK 2022 64
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, acting as a private prosecutor, appealed a prosecutor's decision to discontinue criminal proceedings against multiple defendants concerning related case numbers. The appellate court addressed the prosecutor's decision not to initiate or continue the criminal investigation, upholding the initial discontinuance because the factual basis presented by the private prosecutor did not meet the threshold for criminal liability required to warrant further prosecution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Private Prosecution Appeal of Decision to Discontinue Proceedings: The appellate court addressed the prosecutor's decision not to initiate or continue the criminal investigation, upholding the initial discontinuance because the factual basis presented by the private prosecutor did not meet the threshold for criminal liability required to warrant further prosecution.

Schlagwörter

KI-generiert
Privatstrafklage Einstellung des Verfahrens Strafuntersuchung Opportunitätsprinzip Entzug des Anwaltspatents Rückzug des Strafantrags Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft
KI-generiert
BEK 2025 18
Private Appeal of Prosecutor's Decision to Discontinue Criminal Proceedings
BEK 2025 21
Appeal of Prosecutor's Decision to Discontinue Criminal Proceedings
BEK 2021 190
Private Complainant Appeal of Prosecutor's Decision to Terminate Proceedings
BEK 2018 146
Private Prosecution Appeal Against Decision to Discontinue Criminal Proceedings
BEK 2019 157
Private Party Appeal of Decision to Discontinue Criminal Proceedings

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 21. November 2022 \n BEK 2022 64-66 \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. C.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, 2. D.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, 3. E.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner 4. Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt F.________, |\n

\n|\n betreffend |\n Nichtanhandnahme Strafverfahren |\n \n\n

\n (Beschwerden gegen die Verfügungen der Staatsanwaltschaft vom 4. April 2022, SU 2021 9526, 10126 und 10127);- \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: