Dismissal of Fraud Appeal for Failure to Pay Security Deposit
Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed an appeal against a prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings for alleged fraud, breach of trust, and forgery because the appellant, having been ordered to pay a security deposit of CHF 1,500.00 by a specific deadline to proceed with the appeal, failed to make the required payment. The court reasoned that failure to pay the security deposit, as mandated by law, results in the appeal being summarily dismissed without a decision on the merits of the underlying criminal allegations, and the appellant was ordered to bear the associated procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 146 Abs. 1 StGB, Art. 158 Ziff. 1 StGB, Art. 251 Ziff. 1 StGB, Art. 385 Abs. 2 StPO, Art. 383 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO; Dismissal of Fraud Appeal for Failure to Pay Security Deposit: The court reasoned that failure to pay the security deposit, as mandated by law, results in the appeal being summarily dismissed without a decision on the merits of the underlying criminal allegations, and the appellant was ordered to bear the associated procedural costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court applied the legal basis for demanding security from the appellant, which was not provided.
This provision dictates the consequence of not providing the required security, resulting in the dismissal of the appeal.
Cited as the legal basis for appealing this decision to the Federal Supreme Court.
Cited regarding the formal requirements the appeal to the Federal Supreme Court must meet.
Cited in the reasoning to show that the appellant was initially asked to substantiate their requests, although this article is not in the final orders.
Volltext
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 25. März 2022 BEK 2022 30
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann.
In Sachen A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer,
gegen
1. B.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner,
2. Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________,
betreffend Nichtanhandnahme Strafverfahren (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. Februar 2022, SU 2021 9500);-
hat der Kantonsgerichtspräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 23. Februar 2022 im Strafverfahren gegen B.________ verfügte, es werde keine Strafuntersuchung betreffend Betrug (Art. 146 Abs. 1 StGB), ungetreue Geschäftsbesorgung (Art. 158 Ziff. 1 StGB) sowie Urkundenfälschung (Art. 251 Ziff. 1 StGB) durchgeführt;
- der Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 28. Februar 2022 folgende Rechtsbegehren stellte (KG-act. 1):
Die oben bezeichnete und beiliegende Nichtanhandnahmeverfügung sei aufzuheben und eine Strafuntersuchung zu eröffnen.
Die bei der Staatsanwaltschaft befindlichen Unterlagen seien beizuziehen.
Zum Vernehmlassungsergebnis möchte der Kläger Stellung nehmen.
Unter Kosten & Entschädigungsfolge zu Lasten des Beklagten Hr.
B.________.
- dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 1. März 2022 Gelegenheit gegeben wurde, genaue Beschwerdeanträge zu stellen und diese zu begründen (Art. 385 Abs. 2 StPO);
- der Beschwerdeführer am 3. März 2022 die Verbesserung der Beschwerde einreichte (KG-act. 2 und 5);
- er gestützt auf Art. 383 StPO mit Verfügung vom 1. März 2022 aufgefordert wurde, eine Sicherheit von Fr. 1'500.00 bis spätestens am 18. März 2022 zu leisten, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall;
- diese Verfügung dem Beschwerdeführer am 2. März 2022 zugestellt wurde (KG-act. 3); Kantonsgericht Schwyz 3
- der Beschwerdeführer die Sicherheit innert der gesetzten Frist nicht leistete;
- für die Sicherheitsleistung gemäss Art. 383 StPO keine Nachfrist angesetzt werden muss (BGer Urteile 6B_1125/2019 vom 6. November 2019
E. 6.3 und 6B_36/2018 vom 12. März 2013 E. 4; Lieber, in: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung StPO, 3. A. 2020, Art. 383 StPO N 4; Ziegler/Keller, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2. A. 2014, Art. 383 StPO N 2);
- deshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer ausgangsgemäss die Kosten des Rechtsmittelverfahrens zu tragen hat (Art. 428 Abs. 1 StPO);
- Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu leisten sind;
- über das Nichteintreten auf die Beschwerde gemäss § 40 Abs. 2 JG präsidial entschieden werden kann;- Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 300.00 werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an A.________ (1/R, inkl. KG-act. 4), B.________ (1/R, inkl. KG-act. 1, 4 und 5), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 3. Abteilung, inkl. KG-act. 1 und 5, sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst) sowie nach definitiver Erledigung an die Staatsanwaltschaft 3. Abteilung (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 25. März 2022 kau