Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BEK 2022 173 • KG SZ BEK 2022 173 KI-generiert

Appeal Regarding Provisional Legalization Requirements

Geschäftsnummer BEK 2022 173
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a lower court's decision regarding provisional legalization of a claim, stemming from a dispute between parties concerning that provisional legalization. The appellate court considered whether the requirements for granting provisional legalization were met, ultimately reasoning on the established legal criteria necessary to uphold or overturn the initial ruling on the summary collection procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Regarding Provisional Legalization Requirements: The appellate court considered whether the requirements for granting provisional legalization were met, ultimately reasoning on the established legal criteria necessary to uphold or overturn the initial ruling on the summary collection procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Eilvorabentscheidungsverfahren Anwendung der Gesetze Einrede der Verfassungswidrigkeit richterliche Feststellung von Rechten vorläufige Vollstreckbarkeit provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 23. Juni 2023 \n BEK 2022 173 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer, Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Gesuchsgegner und Beschwerdeführer, gegen B.________, Gesuchsteller und Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt C.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n provisorische Rechtsöffnung |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 12. Dezember 2022, ZES 2022 462);-

\n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: