Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BEK 2022 165 • KG SZ BEK 2022 165 KI-generiert

Private Appeal of Defamation Proceedings Dismissal Upheld

Geschäftsnummer BEK 2022 165
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A private litigant appealed a district court's decision to discontinue criminal proceedings against an accused party, concerning an allegation of defamation, where the initial decision found insufficient evidence to proceed to trial. The appellate court dismissed the appeal, reasoning that the lower court correctly assessed the evidence and correctly determined that the threshold for continuing the prosecution was not met, specifically finding that the factual allegations supporting the defamation charge were not sufficiently substantiated to warrant a formal indictment against the accused.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; Private Appeal of Defamation Proceedings Dismissal Upheld: The appellate court dismissed the appeal, reasoning that the lower court correctly assessed the evidence and correctly determined that the threshold for continuing the prosecution was not met, specifically finding that the factual allegations supporting the defamation charge were not sufficiently substantiated to warrant a formal indictment against the accused.

Schlagwörter

KI-generiert
Ehrverletzungsverfahren Privatstrafklage formelle Verfahrenseinstellung Anklagezulassung Rückzug des Strafantrags Beschwerdelegitimation Einstellung Strafverfahren | Höfe BG Strafsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 des Bundesgerichtsgesetzes (BGG
KI-generiert
BEK 2020 63
Appeal of Defamation Charge Dismissal Affirmed
BEK 2024 130
Private Appeal of Criminal Proceeding Dismissal Upheld
BEK 2021 185
Private Complainant's Appeal Dismissed in Trespassing and Defamation Case
BEK 2021 33
Private Appeal of Refusal to Prosecute Defamation Upheld
BEK 2019 143
Private Appeal of Discontinuation of False Testimony and Defamation Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)

The court explicitly ordered the losing party to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 2. Oktober 2023 \n BEK 2022 165 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin B.________, gegen 1. C.________, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin, 2. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin D.________, |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Einstellung Strafverfahren |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen den Beschluss der Kammer 1 des Bezirksgerichts Höfe vom 23. November 2022, SGO 2022 1);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: