Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BEK 2022 133 • KG SZ BEK 2022 133 KI-generiert

Warrant Validity and Evidence Admissibility Appeal

Geschäftsnummer BEK 2022 133
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A defendant appealed a prosecutor's decision to admit evidence obtained during a search warrant execution, arguing the underlying grounds for the warrant were invalid. The court reviewed the prosecutor's decision regarding the admissibility of evidence, focusing on whether the initial basis for the search warrant provided sufficient grounds to proceed with the search that yielded the evidence in question. The court ultimately upheld the prosecutor's decision, implicitly finding that the initial justification for the search warrant was legally sound, thereby rendering the subsequently obtained evidence admissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 435 Abs. 1 StPO, Art. 426 Abs. 1 StPO, Art. 430 Abs. 1 StPO; Warrant Validity and Evidence Admissibility Appeal: The court reviewed the prosecutor's decision regarding the admissibility of evidence, focusing on whether the initial basis for the search warrant provided sufficient grounds to proceed with the search that yielded the evidence in question. The court ultimately upheld the prosecutor's decision, implicitly finding that the initial justification for the search warrant was legally sound, thereby rendering the subsequently obtained evidence admissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Durchsuchungsbefehl Beweisgründe Revisionsgrund Prüfung der formellen Rügen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Urteile zur Prüfung der Gültigkeit Verwertbarkeit von Beweisen | Untersuchungsführung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 435 Abs. 1 StPO

The court used this provision to dismiss the appeal.

Art. 426 Abs. 1 StPO

This provision was cited in the context of the procedural basis for the final decision.

Art. 430 Abs. 1 StPO

This provision was cited to rule on the costs associated with the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 22. Mai 2023 \n BEK 2022 133 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber, Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Verwertbarkeit von Beweisen |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. August 2022, SU 2020 11);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: