Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BEK 2022 116 • KG SZ BEK 2022 116 KI-generiert

Appeal of Provisional Attachment Order

Geschäftsnummer BEK 2022 116
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision concerning a provisional attachment order regarding a claim. The appealing party sought to overturn the lower court's decision to grant the attachment, arguing that the requirements for such an order were not met. The appellate court reviewed the evidence and determined that the appellant had not sufficiently demonstrated that the requirements for lifting the attachment—specifically, the non-existence or invalidity of the underlying claim—were met, thus upholding the lower court's decision to maintain the provisional attachment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal of Provisional Attachment Order: The appealing party sought to overturn the lower court's decision to grant the attachment, arguing that the requirements for such an order were not met. The appellate court reviewed the evidence and determined that the appellant had not sufficiently demonstrated that the requirements for lifting the attachment—specifically, the non-existence or invalidity of the underlying claim—were met, thus upholding the lower court's decision to maintain the provisional attachment.

Schlagwörter

KI-generiert
provisorische Pfändung Arrestschadenersatzklage Beschwerdelegitimation Pfändung Einrede der Verfassungswidrigkeit Vorlage zur Vorabentscheidung Arrest/Arresteinsprache | Arrest
KI-generiert
BEK 2017 147
Appeal Regarding Attachment and Provisional Measures
BEK 2019 209
Appeal of Attachment Order Validity
BEK 2019 179
Appeal Against Attachment Order Validity
BEK 2018 41
Attachment Order Dispute Appeal
BEK 2021 100
Appeal of Attachment Ruling Upheld

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 20. Dezember 2022 \n BEK 2022 116 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer, Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann, LL.M. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Gesuchsgegner und Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen C.________, Gesuchsteller und Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt D.________, |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Arrest/Arresteinsprache |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 25. Juli 2022, ZES 2022 256);- \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: