Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BEK 2018 17 • KG SZ BEK 2018 17 KI-generiert

Private Complainants v. Public Prosecutor (Dismissal of Abuse of Office Charges)

Geschäftsnummer BEK 2018 17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Private complainants appealed a cantonal public prosecutor's decision not to prosecute several accused individuals for alleged offenses including abuse of office, breach of trust, forgery, and obtaining a false certification, following a preliminary investigation; the court dismissed the appeal, reasoning that the prosecutor's determination not to proceed with the charges was legally sound because the evidence presented did not sufficiently support the criminal allegations made by the private parties against the accused officials and others.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nichtanhandnahme (Amtsmissbrauch, ungetreue Amtsführung, Urkundenfälschung, Erschleichung einer falschen Beurkundung) | Nichtanhandnahme Strafverfahren

Schlagwörter

KI-generiert
Missbrauchsvorwürfe Ausstand von Staatsanwälten Amtsträger übrige Straftaten Machtmissbrauch Strafverfolgung wegen Ehrverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393 Abs. 2 StPO
Used to uphold the decision of inadmissibility of the appeal regarding the non-commencement of proceedings.
Art. 66 Abs. 1 StPO
Used to order the appellants to bear the judicial costs.
KI-generiert
BEK 2018 16
Plaintiffs v. Public Prosecutor's Office (Abuse of Office and Discrimination Allegations)
BEK 2018 11
Appeal Against Non-Prosecution Decision for Abuse of Office and Other Offenses
BEK 2019 10
Private Complainant v. Public Prosecutor (Abuse of Office Proceedings)
BEK 2021 12
Private Complainants v. Prosecutor (Coercion and Defamation Charges)
BEK 2019 72
Complainant v. Cantonal Prosecutor's Office (Criminal Proceedings Dismissal Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 393 Abs. 2 StPO

Used to uphold the decision of inadmissibility of the appeal regarding the non-commencement of proceedings.

Art. 66 Abs. 1 StPO

Used to order the appellants to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 16. Februar 2018 \n BEK 2018 17 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n 1. A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, 2. B.________, Beschwerdeführerin, 3. C.________, neu firmierend: D.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin, gegen 1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin E.________, 2. F.________, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin, 3. G.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, 4. H.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, 5. I._________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, 6. J.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | |

|\n betreffend |\n Nichtanhandnahme (Amtsmissbrauch, ungetreue Amtsführung, Urkundenfälschung, Erschleichung einer falschen Beurkundung) |\n

\n\n

\n (Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 3. Januar 2018, SUB 2017 21, 22, 23, 24 und 342);-

\n \n \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: