Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BEK 2016 191 • KG SZ BEK 2016 191 KI-generiert

Appeal Regarding Allocation of Procedural Costs After Investigation Discontinuation

Geschäftsnummer BEK 2016 191
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A defendant appealed a prosecutor's decision regarding the cost consequences following the discontinuation of a criminal investigation. The court reviewed the appeal challenging the allocation of procedural costs after the case was dropped. The court ultimately upheld the prosecutor's ruling concerning the distribution of expenses, finding no legal error in the determination of who should bear the financial burden of the terminated proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Regarding Allocation of Procedural Costs After Investigation Discontinuation: The court reviewed the appeal challenging the allocation of procedural costs after the case was dropped. The court ultimately upheld the prosecutor's ruling concerning the distribution of expenses, finding no legal error in the determination of who should bear the financial burden of the terminated proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Einstellung des Verfahrens Kostenverlegung Verfahrensüberprüfung Erlass von Verfahrenskosten Opportunitätsprinzip
KI-generiert
BEK 2017 104
Appeal Against Cost Allocation Following Discontinued Criminal Proceedings
BEK 2017 170
Appeal Regarding Imposition of Procedural Costs After Investigation Discontinuation Due to Insufficient Evidence
BEK 2020 121
Appeal Regarding Cost Allocation After Discontinuation of Criminal Proceedings
GPR 2017 20
Appeal Against Discontinuation of Criminal Proceedings Cost Allocation
BEK 2019 211
Prosecutor Discontinuance of Proceedings and Procedural Costs Imposition on Accused

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 24. März 2017 \n BEK 2016 191 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | | |\n In Sachen |\n A.________, \n Beschuldigter und Beschwerdeführer, |\n \n|\n |\n |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Einstellung Strafverfahren (Entschädigungsfolgen) |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln vom 25. November 2016, SUH 2011 1041);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: