Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SV 21 31 • OG NW SV 21 31 KI-generiert

Disability Insurance Appeal Dismissed for Failure to Pay Procedural Cost Deposit

Geschäftsnummer SV 21 31
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Nidwalden (CH-NW)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed a party's appeal against a disability insurance benefit denial because the appellant failed to pay the required procedural cost deposit despite being repeatedly notified and granted an extension following the denial of their request for legal aid. The court based its decision on the statutory provision that mandates non-admission of an appeal when the cost deposit is not furnished within the set deadlines, while simultaneously waiving court fees due to the minimal effort involved and denying any party compensation as a result of the dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 1 Abs. 2 SRG, Art. 117 Abs. 2 VRG, Art. 119 Abs. 1 VRG, Art. 119 Abs. 3 VRG, Art. 61 lit. fbis ATSG, Art. 69 Abs. 1bis IVG; Disability Insurance Appeal Dismissed for Failure to Pay Procedural Cost Deposit: The court based its decision on the statutory provision that mandates non-admission of an appeal when the cost deposit is not furnished within the set deadlines, while simultaneously waiving court fees due to the minimal effort involved and denying any party compensation as a result of the dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
Leistung der Invalidenversicherung Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege administrative Entlassung Verwaltungskosten statutarische Leistung Leistung des Kostenvorschusses Invalidenversicherung/Nichteintreten (SV 21 31)

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1 Abs. 2 SRG
Art. 1 Abs. 2 SRG [NG 264.1] i.V.m.
Art. 117 Abs. 2 VRG
Art. 117 Abs. 2 VRG [NG 264.1]).
Art. 119 Abs. 1 VRG
Die Verfahrensleitung setzt eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses (Art. 119 Abs. 1 VRG).
Art. 119 Abs. 3 VRG
The appeal was not processed because the required cost deposit was not paid.
Art. 61 lit. fbis ATSG
Ermessensweise wird mit Blick auf den geringen Aufwand auf die Erhebung von Gebühren verzichtet (Art. 61 lit. fbis ATSG [SR 830.1] i.V.m Art.
Art. 69 Abs. 1bis IVG
fbis ATSG [SR 830.1] i.V.m Art. 69 Abs. 1bis IVG [SR 831.20] sowie Art.
Art. 13 Abs. 1 SRG
1bis IVG [SR 831.20] sowie Art. 13 Abs. 1 SRG i.V.m.
Art. 4 Abs. 1 PKoG
Art. 4 Abs. 1 PKoG [NG 261.
KI-generiert
29096
Disability Insurance Appeal Dismissed for Failure to Pay Procedural Cost Deposit
26501
Dismissal of Disability Insurance Appeal for Deficient Submission
25532
Disability Insurance Appeal Dismissed Upon Insurer's Revocation; Appellant Awarded Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 119 Abs. 3 VRG

The appeal was not processed because the required cost deposit was not paid.

Art. 61 lit. fbis ATSG i.V.m Art. 69 Abs. 1bis IVG sowie Art. 13 Abs. 1 SRG i.V.m. Art. 4 Abs. 1 PKoG

Used to waive the imposition of court fees due to minimal effort.

Art. 61 lit. g ATSG e contrario

Used to establish that no party compensation is awarded given the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

GERICHTE VERWALTUNGSGERICHT Marktgasse 4, 6371 Stans, 041 618 79 70, www.nw.ch

SV 21 31

Entscheid vom 11. April 2022 Sozialversicherungsabteilung

Besetzung Vizepräsidentin Barbara Brodmann, Vorsitz, Verwaltungsrichterin Dr. med. Carole Bodenmüller, Verwaltungsrichter Stephan Zimmerli, Gerichtsschreiber Silvan Zwyssig.

Verfahrensbeteiligte A.__, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Nidwalden, Stansstaderstrasse 88, Postfach, 6371 Stans,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand Leistungen Invalidenversicherung

Beschwerde gegen die Verfügung der IV-Stelle Nidwalden vom 3. November 2021.

2│4

Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 28. November 2021 beziehungsweise verbesserter Eingabe vom 13. Dezember 2021 erhob A.__ («Beschwerdeführer») sinngemäss Beschwerde gegen die leistungsabweisende Verfügung der IV-Stelle Nidwalden vom 3. November 2021. Er beantragte darin sinnentsprechend deren Aufhebung.

2.

2.1 Mit Verfügung vom 14. Dezember 2021 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert, innert zehn Tagen einen Kostenvorschuss von Fr. 800.– zu leisten. Nachdem innert der angesetzten Frist keine Zahlung einging, wurde ihm am 17. Januar 2022 unter Hinweis auf die Säumnisfolgen eine Nachfrist von fünf Tagen angesetzt. Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführer darauf aufmerksam gemacht, dass ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege innert derselben Frist einzureichen wäre.

2.2 Das mit Eingabe vom 19. Januar 2022 gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies die Prozessleitung mit Verfügung P 22 1 vom 25. Februar 2022 ab. Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführer letztmals aufgefordert, innert zehn Tagen einen Gerichtskostenvorschuss von Fr. 800.– einzubezahlen. Die Verfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft.

2.3 Mit E-Mail vom 7. März 2022 erklärte der Beschwerdeführer, dass er im Moment keinen Gerichtskostenvorschuss leisten werde.

3│4

3. Im Verwaltungsgerichtsverfahren hat die beschwerdeführende Partei einen angemessenen Kostenvorschuss für die amtlichen Kosten zu leisten (vgl. Art. 1 Abs. 2 SRG [NG 264.1] i.V.m. Art. 117 Abs. 2 VRG [NG 264.1]). Die Verfahrensleitung setzt eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses (Art. 119 Abs. 1 VRG). Der Kostenvorschuss wurde im vorliegenden Fall auch binnen Nachfrist nicht geleistet, weshalb das Gericht auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 119 Abs. 3 VRG nicht eintritt.

Ermessensweise wird mit Blick auf den geringen Aufwand auf die Erhebung von Gebühren verzichtet (Art. 61 lit. fbis ATSG [SR 830.1] i.V.m Art. 69 Abs. 1bis IVG [SR 831.20] sowie Art. 13 Abs. 1 SRG i.V.m. Art. 4 Abs. 1 PKoG [NG 261. 2]). Ein Parteientschädigungsanspruch besteht bei diesem Verfahrensausgang nicht (Art. 61 lit. g ATSG e contrario).

4│4

Demgemäss erkennt das Verwaltungsgericht:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung gesprochen

4. [Zustellung].

Stans, 11. April 2022 VERWALTUNGSGERICHT NIDWALDEN Sozialversicherungsabteilung Die Vizepräsidentin

lic. iur. Barbara Brodmann Der Gerichtsschreiber

MLaw Silvan Zwyssig Versand:

Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung beim Schweizerischen Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten eingereicht werden (Art. 82 ff. i.V.m. Art. 90 ff. BGG). Die Beschwerde hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angeführten Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Für den Fristenlauf gilt Art. 44 ff. BGG.