Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
CPEN.2022.42 • TC NE CPEN.2022.42 KI-generiert

Withdrawal of Appeal with Cost Allocation

Geschäftsnummer CPEN.2022.42
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Neuenburg (CH-NE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted the defendant's withdrawal of their appeal, which occurred prior to the closing of the debates, necessitating the dismissal of the case file; however, because the appeal necessitated significant procedural work and preparation for the hearing shortly before the withdrawal, the court ruled that the appeal procedure costs, fixed at 1,200 francs, were to be borne by the defendant, analogous to a losing party, and ordered the defendant to reimburse the appointed defense counsel's fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 428 al. 1 CPP, Art. 135 al. 4 CPP, Art. 386 al. 2 let. a et al. 3 CPP, Art. 135 CPP; Withdrawal of Appeal with Cost Allocation: L’indemnité d’avocat d’office due à Me A._________ est arrêtée à 456,10 francs, frais, débours et TVA compris. Elle est entièrement remboursable par le prévenu aux conditions de l’article 135 al. 4 CPP.

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigung der amtlichen Verteidigung Kostenverlegung Verteidigungskosten Erlass von Verfahrenskosten Parteianhörung Parteientschädigung Infraction aux art. 27 al. 1, 90 ch. 3-4 LCR. Appel LCR.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 386 al. 2 let. a et al. 3 CPP

Cited as part of the legal basis for taking note of the withdrawal of the appeal.

Art. 428 al. 1 CPP

Cited as the basis for ordering the costs of the appeal procedure to be borne by the appellant who withdrew the appeal.

Art. 135 CPP

Cited in relation to the reimbursement of the official lawyer's fees by the defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

C O N S I D E R A N T

que quiconque interjette un recours peut le retirer, s’agissant d’une procédure pénale, avant la clôture des débats, le retrait étant en principe définitif (art. 386 al. 2 let. a et al. 3 CPP),

qu’en l’espèce, le retrait de l’appel du prévenu est intervenu le 24 janvier 2023, soit avant l’ouverture des débats,

qu’il y a lieu d’en prendre acte,

que le classement du dossier doit donc être ordonné, que les frais de procédure sont mis à la charge de la partie qui retire le recours, comme si elle avait succombé (art. 428 al. 1 CPP), qu’en l’espèce, nonobstant le retrait de l’appel du prévenu, le traitement de celui-ci a nécessité divers actes de procédure et une activité importante en vue de la préparation des débats d’appel (étant souligné que le retrait a eu lieu neuf jours avant l’audience),

que les frais de la procédure d’appel seront arrêtés à 1’200 francs et mis à la charge du prévenu,

que pour la procédure d’appel, Me A._________, avocat d’office de X._________, a déposé un mémoire d’honoraires faisant état d’une activité totale de 3h40, au tarif de 110 francs de l’heure,

Par ces motifs, LA COUR PENALE

Vu les articles 135, 386,

428 al. 1 CPP,

1. Il est pris acte du retrait de l’appel formé le 24 janvier 2023 par X._________.

2. Le classement du dossier est ordonné.

3. Les frais de la procédure d’appel, arrêtés à 1’200 francs, sont mis à la charge de X._________, sous réserve de l’assistance judiciaire.

4. L’indemnité d’avocat d’office due à Me A._________ est arrêtée à 456,10 francs, frais, débours et TVA compris. Elle est entièrement remboursable par le prévenu aux conditions de l’article 135 al. 4 CPP.

5. La présente décision est notifiée à X._________, par Me A._________, au Ministère public (MP.2021.3368), à La Chaux-de-Fonds et au Tribunal de police des Montagnes et du Val-de-Ruz (POL.2021.661), à La Chaux-de-Fonds.

Neuchâtel, le 1er février 2023