Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
JTAPI/923/2024 • TAPI GE JTAPI/923/2024 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Contested Decision

Geschäftsnummer JTAPI/923/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant filed an appeal against certain actions of the cantonal population and migration office without attaching the contested decision as required by procedural law, prompting the administrative court to issue a formal request for the missing decision with a deadline, which the litigant failed to meet despite acknowledging receipt of the court's notice, leading the court to declare the appeal inadmissible based on procedural deficiencies (Article 65 of the Administrative Procedure Law) and forgo imposing court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 65 al. 1 LPA, Art. 65 LPA, Art. 72 LPA, Art. 132 LOJ, Art. 87 al. 1 LPA; Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Contested Decision: Aux termes de l’art. 65 al. 1 LPA, l’acte de recours contient, sous peine d’irrecevabilité, la désignation de l’acte attaqué et les conclusions du recourant. Selon l’al. 2 LPA, l’acte de recours contient l’exposé des motifs ainsi que l’indication des moyens de preuve. Les pièces dont dispose le recourant doivent être jointes. À défaut, la juridiction saisie impartit un bref délai au recourant pour satisfaire à ces exigences, sous peine d’irrecevabilité.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsgebühren gesetzliche Verfahrensfrist Untätigkeitsklage Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Beschwerdelegitimation Verspätungsausschluss DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ | LPA.65.al1; LPA.72

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 65 LPA

The appeal was declared inadmissible because it did not meet the requirements of this article regarding the designation of the contested act.

Art. 72 LPA

Used to summarily reject the appeal as inadmissible without further investigation.

Art. 87 al. 1 LPA

Cited in connection with the decision not to collect a fee (emolument) in light of the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A/2614/2024

### [JTAPI/923/2024](/apps/decis/fr/dccr/show/3365532) du 17.09.2024 ( OCPM ) , IRRECEVABLE

Descripteurs :

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ

Normes :

LPA.65.al1; LPA.72

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/dccr/file//2024/0009/JTAPI_000923_2024_A_2614_2024.pdf)

[En fait](#EF)

[En droit](#ED)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE · --- · --- · A/2614/2024 · JTAPI/923/2024 · JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PREMIÈRE INSTANCE du 17 septembre 2024

dans la cause

Monsieur A______

contre

OFFICE CANTONAL DE LA POPULATION ET DES MIGRATIONS

EN FAIT

1. Par courrier du 12 août 2024, Monsieur A______ a informé le Tribunal administratif de première instance (ci‑après : le tribunal) contester certains agissements de l’office cantonal de la population et des migrations (ci‑après : OCPM).

Aucune décision n’était jointe à l’acte de recours.

2. Par courrier recommandé du 19 août 2024, le tribunal a accusé réception dudit courrier et a invité M. A______ à produire la décision querellée en lui impartissant un délai au 11 septembre 2024 pour ce faire, sous peine d’irrecevabilité.

3. Par courrier recommandé du 6 septembre 2024, le recourant a produit un « rapport d’entraide administrative interdépartementale » émanant de l’OCPM et daté du 26 juillet 2021. Aucune décision susceptible de recours auprès du tribunal n’était jointe à ce courrier.

EN DROIT

1. Le Tribunal administratif de première instance connaît des recours dirigés contre les décisions de l'office cantonal de la population et des migrations relatives au statut d'étrangers dans le canton de Genève (art. 115 al. 1 et 116 al. 1 de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ - E 2 05 ; art. 3 al. 1 de la loi d'application de la loi fédérale sur les étrangers du 16 juin 1988 - LaLEtr - F 2 10).

2. Aux termes de l’art. 65 al. 1 LPA, l’acte de recours contient, sous peine d’irrecevabilité, la désignation de l’acte attaqué et les conclusions du recourant. Selon l’al. 2 LPA, l’acte de recours contient l’exposé des motifs ainsi que l’indication des moyens de preuve. Les pièces dont dispose le recourant doivent être jointes. À défaut, la juridiction saisie impartit un bref délai au recourant pour satisfaire à ces exigences, sous peine d’irrecevabilité.

3. Selon l'art. 72 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985

(LPA - E 5 10), l'autorité de recours peut, sans instruction préalable, par une décision sommairement motivée, écarter un recours manifestement irrecevable ou rejeter un recours manifestement mal fondé.

4. En l’espèce, dès lors qu’il ne ressortait pas clairement du recours quelle était la décision attaquée ni les motifs et conclusions de ce dernier, le tribunal a imparti au recourant, par courrier recommandé du 19 août 2024, un délai au 11 septembre 2024 pour produire un exemplaire de la décision qu’il entendait contester sous peine d’irrecevabilité.

5. Ce courrier a été correctement acheminé, à l’adresse du recourant, qui correspondait par ailleurs à celle indiquée dans l’acte de recours, et il a été reçu le 23 août 2024 par ce dernier, ainsi que cela ressort du relevé « Track & Trace ».

6. Aucune décision n’a été produite suite à ce courrier et le recourant ne démontre pas avoir été empêché d'agir en raison d'un cas de force majeure.

7. Dans ces conditions et à défaut de remplir les conditions de l’art. 65 LPA, le recours doit être déclaré irrecevable, sans autre acte d’instruction (art. 72 LPA).

8. Vu les circonstances, aucun émolument ne sera mis à la charge du recourant (art. 87 al. 1 LPA et 1 et 2 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 - RFPA - E 5 10.03).

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

DE PREMIÈRE INSTANCE

1. déclare irrecevable le recours interjeté le 12 août 2024 par Monsieur A______ ;

2. renonce à percevoir un émolument ;

3. dit qu’il n’est pas alloué d’indemnité de procédure ;

4. dit que, conformément aux art. 132 LOJ, 62 al. 1 let. a et 65 LPA, le présent jugement est susceptible de faire l'objet d'un recours auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (10 rue de Saint-Léger, case postale 1956, 1211 Genève 1) dans les 30 jours à compter de sa notification. L'acte de recours doit être dûment motivé et contenir, sous peine d'irrecevabilité, la désignation du jugement attaqué et les conclusions du recourant. Il doit être accompagné du présent jugement et des autres pièces dont dispose le recourant.

Au nom du Tribunal :

Le président

Olivier BINDSCHEDLER TORNARE

Copie conforme de ce jugement est communiquée aux parties.

Genève, le · La greffière