Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ATAS/866/2011 • CJ GE ATAS/866/2011 KI-generiert

Heir's Withdrawal of Appeal Against Restitution of Erroneous Benefits

Geschäftsnummer ATAS/866/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The heir of the deceased, appealing a decision by the Supplementary Benefits Service (SPC) demanding the restitution of CHF 9,232 (later partially reduced to CHF 8,437) paid erroneously to the deceased between August 1, 2007, and January 31, 2010, withdrew the appeal during the hearing on September 15, 2011, leading the Social Insurance Chamber of the Court of Justice to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF; Heir's Withdrawal of Appeal Against Restitution of Erroneous Benefits: The heir of the deceased, appealing a decision by the Supplementary Benefits Service (SPC) demanding the restitution of CHF 9,232 (later partially reduced to CHF 8,437) paid erroneously to the deceased between August 1, 2007, and January 31, 2010, withdrew the appeal during the hearing on September 15, 2011, leading the Social Insurance Chamber of the Court of Justice to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückforderung von Leistungen Erbe Versicherungsleistung der Sozialversicherung Zusatzversicherung Erbschaftsklage Erbverzichtsvertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This article governs the allocation of court costs, which is implicitly applied when the court takes note of the withdrawal without explicitly ordering costs in the final dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A/895/2011

### [ATAS/866/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1966107) du 15.09.2011 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0008/ATAS_000866_2011_A_895_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/895/2011 ATAS/866/2011 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 15 septembre 2011 3ème Chambre

En la cause

HOIRIE DE FEU M. G__________, représentée par. Monsieur H__________, à Spiez · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route de Chêne 54, 1208 Genève · intimé

Vu la décision rendue le 30 septembre 2010 par le Service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) réclamant la restitution d’un montant de 9'232 fr. à l’hoirie de feu Monsieur G__________, correspondant aux prestations versées à tort à ce dernier durant la période du 1er août 2007 au 31 janvier 2010 ;

Vu l’opposition formée par l’hoirie le 13 octobre 2010 ;

Vu la décision rendue le 8 février 2011 par le SPC, admettant partiellement l’opposition et ramenant le montant réclamé à 8’437 fr. ;

Vu le courrier adressé au SPC le 14 mars 2011 par l’hoirie de Monsieur G__________, et transmis à la Cour de céans comme objet de sa compétence ;

Vu la réponse du SPC du 20 avril 2011 ;

Vu l’audience de comparution personnelle des parties du 15 septembre 2011 à l’issue de laquelle le représentant de l’hoirie a déclaré renoncer à contester le montant réclamé et retirer son recours ;

Attendu qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le