Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ATAS/575/2016 • CJ GE ATAS/575/2016 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits

Geschäftsnummer ATAS/575/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant filed an appeal against a decision regarding supplementary benefits issued by the administrative service. During the scheduled hearing, the applicant formally withdrew the appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber noted the withdrawal of the appeal and ordered the case to be removed from the court's register, concluding the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits: During the scheduled hearing, the applicant formally withdrew the appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber noted the withdrawal of the appeal and ordered the case to be removed from the court's register, concluding the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug von Sozialversicherungsleistungen Ergänzungsleistungen verwaltungsrechtlicher Widerruf Rückzug des Strafantrags Verwirkung des Rechtsvorschlags Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly cited as the court orders the dropping of the case, which usually entails consequences for costs, although no explicit cost order is detailed here, standard procedure applies.
KI-generiert
A/114/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits
A/1049/2019
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/2182/2017
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Decision
A/928/2012
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits
A/2734/2016
Applicant's Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly cited as the court orders the dropping of the case, which usually entails consequences for costs, although no explicit cost order is detailed here, standard procedure applies.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A/4577/2015

### [ATAS/575/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972154) du 12.07.2016 ( PC ) , RETIRE [![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0005/ATAS_000575_2016_A_4577_2015.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/840/2006 ATAS/757/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 12 juillet 2016 2ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé Vu la décision sur opposition du 28 mai 2015 du service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) ; Vu le recours de Madame A______ du 25 juin 2015 ; Vu la réponse du 12 février 2016 ; Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 12 juillet 2016 ; Attendu que lors de cette audience, la recourante a indiqué qu’elle retirait son recours ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Sylvie SCHNEWLIN · Le président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le