Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ATAS/735/2013 • CJ GE ATAS/735/2013 KI-generiert

Insurance Office Reconsideration During Appeal

Geschäftsnummer ATAS/735/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal against a decision by the disability insurance office that denied an insured person an attendance allowance; during the appellate proceedings, the insurance office reconsidered its position and requested the case be returned for further investigation and a new decision. The court acknowledged its jurisdiction and noted that the insurer retained the right to reconsider a decision until the issuance of its opinion, thus partially accepting the appeal, annulling the original decision, and remanding the case to the insurance office for supplementary instruction and a subsequent ruling, rendering the appeal itself moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 LOJ, Art. 53 al. 3 LPGA; Insurance Office Reconsideration During Appeal: The court acknowledged its jurisdiction and noted that the insurer retained the right to reconsider a decision until the issuance of its opinion, thus partially accepting the appeal, annulling the original decision, and remanding the case to the insurance office for supplementary instruction and a subsequent ruling, rendering the appeal itself moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Wiedererwägung durch den Versicherer Zusatzversicherung Invaliditätsversicherung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Neuanmeldung für Invalidenleistungen Rückkehrrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 LOJ

This provision establishes the court's jurisdiction, which is relevant to the admissibility of the appeal.

Art. 53 al. 3 LPGA

The court partially admitted the appeal because the insurer suggested referring the case back for further investigation based on the insurer's right to reconsider a decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A/950/2013

### [ATAS/735/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968738) du 11.07.2013 ( AI ) , ADMIS/RENVOI

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0007/ATAS_000735_2013_A_950_2013.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/950/2013 ATAS/735/2013 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 11 juillet 2013 3ème Chambre

En la cause

Madame C__________, domiciliée c/o sa tutrice, Madame D__________, GENEVE · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENEVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 15 février 2013, l'OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE (ci-après : l'OAI), a nié à Madame C__________ (ci-après : l'assurée) le droit à une allocation pour impotent;

Que le 20 mars 2013, Madame D__________, tutrice de l'assurée, a interjeté recours au nom de cette dernière auprès de la Cour de céans;

Qu'un délai au 28 mars 2013 a été accordé à la recourante pour motiver son recours, ce qu'elle a fait;

Qu'invité à se déterminer, l'intimé, dans sa réponse du 14 mai 2013, a conclu au rejet du recours;

Que la recourante a répliqué le 17 juin 2013;

Que dans sa duplique du 8 juillet 2013, l'intimé a informé la Cour de céans qu'il avait reconsidéré sa position et qu'il suggérait que le dossier lui soit renvoyé pour instruction complémentaire et nouvelle décision.

CONSIDERANT EN DROIT

Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 9 octobre 2009 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la Cour de justice, Chambre des assurances sociales, connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI; RS 831.20);

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;

Qu’en vertu de l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;

Qu'en l'occurrence, l'intimé a ainsi proposé le renvoi du dossier et, partant, l’admission partielle du recours, sans cependant rendre de décision formelle en ce sens puisqu'il s'est déjà exprimé précédemment;

Qu'il convient dès lors d'admettre partiellement le recours;

Qu’au vu de l’annulation de la décision litigieuse, le recours devient sans objet, de sorte qu’il convient de rayer la cause du rôle.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

A la forme

1. Déclare le recours recevable. ![endif]>![if>

Au fond:

2. L'admet partiellement. ![endif]>![if>

3. Annule la décision du 15 février 2013. ![endif]>![if>

4. Renvoie la cause à l’OAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision. ![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu’à l'Office fédéral des assurances sociales le