Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ATAS/718/2014 • CJ GE ATAS/718/2014 KI-generiert

Payment Claim Withdrawal and Case Dismissal

Geschäftsnummer ATAS/718/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant filed a payment claim against the defendant insurance company on March 14, 2014, but subsequently informed the court by letter dated May 30, 2014, that the claim was being withdrawn. The Social Insurance Chamber of the Court of Justice therefore acknowledged the withdrawal of the payment demand and ordered the case to be removed from the court roll.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF; Payment Claim Withdrawal and Case Dismissal: The Social Insurance Chamber of the Court of Justice therefore acknowledged the withdrawal of the payment demand and ordered the case to be removed from the court roll.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsleistungsentzug Versicherungsgesellschaften sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Zahlungsauftrag Verpflichtung zur Geldzahlung Rückzug des Strafantrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF
This article, although not explicitly cited in the dispositive, is the general rule governing court costs in Swiss federal law and is typically applied in the absence of specific procedural articles regulating costs for such dismissals, although the provided dispositive does not explicitly order costs.
KI-generiert
A/4470/2011
Applicant's Withdrawal of Insurance Payment Claim
A/3729/2007
Claim Withdrawal and Case Dismissal
A/5022/2017
Claimant Withdraws Payment Claim; Case Struck From Roll
A/834/2007
Claim Withdrawal and Case Dismissal
A/2525/2007
Insurance Payment Claim Withdrawal and Case Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This article, although not explicitly cited in the dispositive, is the general rule governing court costs in Swiss federal law and is typically applied in the absence of specific procedural articles regulating costs for such dismissals, although the provided dispositive does not explicitly order costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/803/2014 ATAS/718/2014

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 16 juin 2014 9ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à PLAN-LES-OUATES, comparant demanderesse avec élection de domicile en l'étude de Maître JEANNERET Yvan

contre

VAUDOISE VIE COMPAGNIE D'ASSURANCES SA, sis défenderesse Avenue de Cour 41, LAUSANNE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître TROILLET MAXWELL Anne

Siégeant : Francine PAYOT ZEN-RUFFINEN, Présidente; Maria Esther SPEDALIERO et Jean-Pierre WAVRE, Juges assesseurs

- 2/3 -

A/803/2014

- 3/3 -

Vu la demande en paiement déposée par Madame A______ à l’encontre de la VAUDOISE VIE, Compagnie d’Assurances SA en date du 14 mars 2014 au greffe de la Cour de justice et reçu à la Chambre des assurances sociales le 17 mars 2014 ; Attendu que par courrier du 30 mai 2014 Madame A______ a indiqué qu' elle retirait ladite demande en paiement ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait de la demande en paiement formée le 14 mars 2014 par Madame A______ contre la VAUDOISE VIE, Compagnie d’Assurances SA.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière La Présidente :

Brigitte BABEL Francine PAYOT ZEN- RUFFINEN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/803/2014