Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ATAS/442/2023 • CJ GE ATAS/442/2023 KI-generiert

Claim Withdrawal Following Settlement in Supplementary Health Insurance Dispute

Geschäftsnummer ATAS/442/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The matter involved a payment claim filed by an individual against an insurance company concerning a dispute valued at CHF 14'011.92, where the parties subsequently reached a settlement agreement, leading the claimant to withdraw the initial request. Based on the parties reaching a transaction agreement, the court formally acknowledged the withdrawal of the claim, ordered the compensation of legal costs given the lack of determination on that matter, and declared the entire proceeding free of judicial costs as the dispute related to supplementary health insurance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 74 al. 2 let. b LTF, Art. 42 LTF, art. 114 let. e CPC, art. 72 ss LTF; Claim Withdrawal Following Settlement in Supplementary Health Insurance Dispute: Based on the parties reaching a transaction agreement, the court formally acknowledged the withdrawal of the claim, ordered the compensation of legal costs given the lack of determination on that matter, and declared the entire proceeding free of judicial costs as the dispute related to supplementary health insurance.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug nach Vergleich Zusatzversicherung Krankenkasse Streitgegenstand Gesundheitsbezogene Angaben Verpflichtung zur Geldzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
Cited as the procedural rule specifying the deadline for filing an appeal.
Art. 74 al. 2 let. b LTF
Cited as the procedural rule confirming that appeal is possible regardless of the litigation value in this case.
Art. 42 LTF
Cited as the procedural rule governing the conditions for filing the appeal electronically.
art. 114 let. e CPC
Cited in the reasoning as the basis for the procedure being free of charge for this type of dispute, although not explicitly in the dispositive orders 1-4, the overall context and the implicit application leading to order 4 ('procedural provision applied in the dispositive') suggests it informs the final procedural outcome.
art. 72 ss LTF
Cited as the legal basis governing the possibility of appeal to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
A/1570/2018
Claim Withdrawal in Supplementary Health Insurance Dispute
A/17/2019
Claim Withdrawal in Supplementary Health Insurance Dispute
A/4193/2019
Claim Withdrawal in Health Insurance Benefit Dispute
A/2614/2011
Claimant Withdrawal in Supplementary Health Insurance Dispute
A/5003/2017
Insurer Withdraws Supplementary Health Insurance Payment Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 114 let. e CPC

Cited in the reasoning as the basis for the procedure being free of charge for this type of dispute, although not explicitly in the dispositive orders 1-4, the overall context and the implicit application leading to order 4 ('procedural provision applied in the dispositive') suggests it informs the final procedural outcome.

art. 72 ss LTF

Cited as the legal basis governing the possibility of appeal to the Federal Supreme Court.

art. 100 al. 1 LTF

Cited as the procedural rule specifying the deadline for filing an appeal.

art. 74 al. 2 let. b LTF

Cited as the procedural rule confirming that appeal is possible regardless of the litigation value in this case.

art. 42 LTF

Cited as the procedural rule governing the conditions for filing the appeal electronically.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A/653/2023

### [ATAS/442/2023](/apps/decis/fr/atas/show/3270177) du 15.06.2023 ( LCA ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2023/0004/ATAS_000442_2023_A_653_2023.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

--- · A/653/2023 ATAS/442/2023 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales · Arrêt du 15 juin 2023 Chambre 5

En la cause

A______ représenté par Me Jean-Philippe ANTHONIOZ, avocat · demandeur

contre

HOTELA ASSURANCES SA représentée par Me Didier ELSIG, avocat · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre de céans), en date du 23 février 2023, par l’avocat de Monsieur A______ (ci-après : le demandeur) à l’encontre de HOTELA ASSURANCES SA (ci-après : la défenderesse), pour une valeur litigieuse de CHF 14'011.92 ;

Vu la réponse de la défenderesse du 24 mars 2023, demandant l’octroi d’un délai supplémentaire pour répondre ;

Vu le courrier de l’avocat de la défenderesse du 25 mai 2023, informant la chambre de céans de discussions en cours entre les parties ;

Vu les pièces figurant au dossier ;

Vu l’accord transactionnel intervenu entre les parties, selon courrier de l’avocat du demandeur du 26 mai 2023 informant la chambre de céans du retrait de la « requête » [sic] de son mandant ;

Attendu qu’en l’absence de détermination sur les dépens, la chambre de céans procédera à la compensation des dépens ;

Attendu que selon l’art. 114 let. e du code de procédure civile du 19 décembre 2008 (CPC - RS 272), il n’est pas perçu de frais judiciaires pour les litiges portant sur les assurances complémentaires à l’assurance-maladie sociale.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant d’accord entre les parties

1. Donne acte aux parties de ce qu’elles sont parvenues à un accord transactionnel.![endif]>![if>

2. Constate le retrait de la demande en paiement du 23 février 2023. ![endif]>![if>

3. Dit que les dépens sont compensés.![endif]>![if>

4. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

5. Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile (Tribunal fédéral suisse, avenue du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14), sans égard à sa valeur litigieuse (art. 74 al. 2 let. b LTF). Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoqués comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Véronique SERAIN · Le président Philippe KNUPFER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA) par le greffe le