Withdrawal of Appeal Regarding Erroneous Benefit Payments
Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal against a decision by the supplementary benefits service that terminated all payments and demanded repayment of CHF 34,366 in supplementary benefits and health insurance subsidies paid erroneously between May 2016 and March 2017. During the appeal process, the appellant requested a suspension because the outcome of the current case might be heavily influenced by a pending decision in a related case concerning the suppression of a pension, but the court initially declined to suspend. Ultimately, the appellant formally withdrew the present appeal in light of the subsequent ruling in the related case, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the record.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Erroneous Benefit Payments: During the appeal process, the appellant requested a suspension because the outcome of the current case might be heavily influenced by a pending decision in a related case concerning the suppression of a pension, but the court initially declined to suspend. Ultimately, the appellant formally withdrew the present appeal in light of the subsequent ruling in the related case, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the record.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article is cited in the context of the judgment, implying its application regarding costs or legal consequences, although the dispositive itself only orders to strike the case.
Volltext
A/752/2018
### [ATAS/407/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974294) du 14.05.2018 ( LPP ) , PARTAGE LPP
[](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0004/ATAS_000407_2018_A_752_2018.pdf)
rÉpublique et · canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/3723/2017 ATAS/404/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales
Arrêt du 14 mai 2018 10ème Chambre
En la cause
Monsieur A______, domicilié au Petit-Lancy, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Sarah BRAUNSCHMIDT SCHEIDEGGER · recourant
contre
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé
Vu la décision sur opposition du 17 juillet 2017 du service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) rejetant l'opposition formée le 18 avril 2017 par Monsieur A______ (ci-après : le bénéficiaire ou le recourant) à l'encontre des décisions du SPC du 16 mars 2017 supprimant le versement de toute prestation au 30 avril 2017 et demandant la restitution de CHF 34'366.- (CHF 28'512.- de prestations complémentaires et CHF 5'854.- de subsides d'assurance-maladie) versés à tort durant la période du 1er mai 2016 au 31 mars 2017 ;
Vu le recours du bénéficiaire du 7 septembre 2017, concluant implicitement à l'annulation de la décision entreprise ;
Vu la réponse du SPC du 9 octobre 2017, concluant au rejet du recours ;
Vu le courrier du recourant du 13 novembre 2017, représenté par son conseil ;
Vu le courrier du recourant du 9 février 2018 indiquant à la chambre de céans avoir déposé un recours contre la décision de suppression de rente du 17 mars 2016, et étant donné que l’issue de la présente procédure pourrait être grandement influencée par l’issue de la procédure A/4642/2017, il demandait, par conséquent, la suspension de la présente procédure ;
Vu le courrier de la chambre de céans du 5 mars 2018, informant le recourant qu’en l’état une suspension de la présente cause ne se justifiait pas, un arrêt devant être rendu tout prochainement dans la cause A/4642/2017 ;
Vu l’arrêt du 12 mars 2018 rendu dans la cause A/4642/2017 ;
Vu le courrier du recourant du 4 mai 2018, retirant le présent recours au vu de l’issue de la procédure A/4642/2017 ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>
2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
La greffière Florence SCHMUTZ · Le président Mario-Dominique TORELLO
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le