Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ATAS/369/2006 • CJ GE ATAS/369/2006 KI-generiert

Claimant Withdraws Appeal Against Disability Pension Ruling

Geschäftsnummer ATAS/369/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The claimant appealed a decision by the national accident insurance carrier (SUVA) which granted a 19% disability pension based on a specific annual income but refused to recognize responsibility for the claimant's psychogenic disorders. However, the claimant subsequently informed the cantonal social insurance court that she was withdrawing her appeal with a discontinuance of proceedings, leading the court to accept the withdrawal and strike the case from the docket as per the cantonal administrative procedure law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 162 LOJ, disposition transitoire de l’art. 162 LOJ; Claimant Withdraws Appeal Against Disability Pension Ruling: However, the claimant subsequently informed the cantonal social insurance court that she was withdrawing her appeal with a discontinuance of proceedings, leading the court to accept the withdrawal and strike the case from the docket as per the cantonal administrative procedure law.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenrente Sozialversicherungsverfahren Rentenaufhebung Versicherungsleistungsentzug Einstellung von Invalidenrenten Rückforderung der Invalidenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 89 al. 1 de la loi cantonale du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative (LPA)

This provision governs the termination of proceedings upon withdrawal of the appeal, which is the basis for the court's decision to take note of the withdrawal.

disposition transitoire de l’art. 162 LOJ

Applied by the court to rule on the case under transitional provisions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A/722/2006

### [ATAS/369/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1958857) du 05.04.2006 ( LAA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0003/ATAS_000369_2006_A_722_2006.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/722/2006 ATAS/369/2006 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 du 5 avril 2006

En la cause

Madame MD_______________, domiciliée à Genève, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Eric MAUGUE · recourante

contre

SUVA, CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, Fluhmattstrasse 1, 6002 LUCERNE · intimée

VU EN FAIT

La décision par laquelle la CAISSE NATIONALE SUISSE D’ASSURANCE EN CAS D’ACCIDENTS (Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ; ci-après la SUVA), le 23 août 2005, a d'une part octroyé à Madame MD__________ une rente d'invalidité de 19% basée sur un gain annuel de 44'401 fr. à compter du 1er septembre 2005 mais d'autre part, refusé d'engager sa responsabilité pour les troubles psychogènes affectant l'assurée ;

L'opposition formée le 19 septembre 2005 par l'intéressée à cette décision et complétée le 31 octobre 2005 ;

La décision sur opposition de la SUVA du 28 novembre 2005 confirmant sa décision du 23 août 2005 ;

Le recours interjeté par l'assurée le 28 février 2006 contre cette décision ;

Le courrier par lequel le conseil de l'assurée, le 24 mars 2006, a informé le Tribunal de céans que sa mandante retirait son recours avec désistement d'instance et d'action ;

CONSIDERANT EN DROIT

Qu'en vertu de l'art. 89 al. 1 de la loi cantonale du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative (LPA), le retrait du recours met fin à la procédure ;

Qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Janine BOFFI · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le