Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ATAS/321/2019 • CJ GE ATAS/321/2019 KI-generiert

Appeal of Provisional Disability Pension Decision Dismissed as Premature

Geschäftsnummer ATAS/321/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual appealed a provisional decision from the disability insurance office that refused to increase their half disability pension. The court dismissed the appeal as inadmissible because it was directed against a non-formal project decision, noting that under the relevant law, appeals are only permissible against formal decisions or those against which an opposition procedure is not available, and since no final decision had been issued, the recourse was premature.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 56 al. 1 LPGA, Art. 69 al. 1 let. a LAI, Art. 42 LTF; Appeal of Provisional Disability Pension Decision Dismissed as Premature: The court dismissed the appeal as inadmissible because it was directed against a non-formal project decision, noting that under the relevant law, appeals are only permissible against formal decisions or those against which an opposition procedure is not available, and since no final decision had been issued, the recourse was premature.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenrente sozialversicherungsrechtlicher Vorbescheid begründeter Entscheid Rentenaufhebung Vorschriften über das Ruhegehalt halbe Rente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

This provision establishing jurisdiction was cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders.

art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1)

This provision defining contestable decisions was cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders.

art. 56 al. 1 LPGA

This provision on appealable decisions was cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders.

art. 69 al. 1 let. a LAI

This provision allowing direct appeals against cantonal IV offices was cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders.

art. 72 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10)

This provision allowing for summary dismissal of inadmissible appeals was cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

Cited in order 3 regarding the possibility for the parties to appeal the present ruling to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A/144/2018

### [ATAS/321/2019](/apps/decis/fr/atas/show/1975421) du 17.04.2019 ( AI ) , ADMIS

Recours TF déposé le 03.06.2019, rendu le 10.07.2019, REJETE, 9C_370/2019

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2019/0003/ATAS_000321_2019_A_144_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/832/2019 ATAS/322/2019 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 15 avril 2019 6ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée c/o M. B______, à Aire-la-Ville · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu en fait le projet de décision du 8 février 2019 de l’Office de l’assurance-invalidité (ci-après : l’OAI), notifié à Madame A______ (ci-après : la recourante), refusant d’augmenter la demi-rente d’invalidité allouée à la recourante ;

Vu le recours déposé le 1er mars 2019 par la recourante auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice à l’encontre du projet de décision précité.

Vu la réponse de l’OAI du 10 avril 2019 concluant à l’irrecevabilité du recours, celui-ci n’étant pas dirigé contre une décision formelle.

Attendu en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que selon l’art. 56 al. 1 LPGA, les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l'opposition n'est pas ouverte sont sujettes à recours ;

Que selon l’art. 69 al. 1 let. a LAI, en dérogation aux art. 52 et 58 LPGA, les décisions des offices AI cantonaux peuvent directement faire l'objet d'un recours devant le tribunal des assurances du domicile de l'office concerné ;

Que selon l’art. 72 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), l’autorité de recours peut, sans instruction préalable, par une décision sommairement motivée, écarter un recours manifestement irrecevable ou rejeter un recours manifestement mal fondé ;

Qu’en l’espèce, le recours, dirigé contre un projet de décision de l’OAI, est prématuré, une décision formelle susceptible de recours n’ayant pas encore été rendue ;

Qu’en conséquence, il sera déclaré irrecevable sans instruction complémentaire et transmis à l’intimé comme objet de sa compétence.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Déclare le recours irrecevable.![endif]>![if>

2. Le transmet à l’intimé, comme objet de sa compétence.![endif]>![if>

3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Julia BARRY · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le