Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ATAS/201/2022 • CJ GE ATAS/201/2022 KI-generiert

Applicant Withdraws Payment Request Against State of Geneva Pension Fund

Geschäftsnummer ATAS/201/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant filed a payment request against the State of Geneva Pension Fund and the Cantonal Supervisory Authority for Foundations and Provident Institutions. However, the applicant subsequently withdrew this demand by letter on March 3, 2022. Consequently, the court acknowledged the withdrawal and ordered the case to be struck from the roll, in accordance with relevant procedural law provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Applicant Withdraws Payment Request Against State of Geneva Pension Fund: However, the applicant subsequently withdrew this demand by letter on March 3, 2022. Consequently, the court acknowledged the withdrawal and ordered the case to be struck from the roll, in accordance with relevant procedural law provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorsorgeeinrichtung ersuchender Staat Zahlungsauftrag Rückzug des Rechtsbegehrens Betreibungsbegehren ausstehende Vorsorgebeiträge
KI-generiert
A/1117/2024
Pension Fund Payment Request Withdrawal and Case Dismissal
A/3739/2020
Individual v. Geneva Pension Fund (Withdrawal of Appeal)
A/1245/2019
Pension Fund Withdrawal of Claim
A/2434/2017
Pension Claim Withdrawal
A/1618/2004
Claimant v. Pension Foundation: Settlement and Withdrawal of Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

Cited in the grounds for the court's decision to take note of the withdrawal and strike the case from the roll.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A/699/2022

### [ATAS/201/2022](/apps/decis/fr/atas/show/2934174) du 07.03.2022 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0002/ATAS_000201_2022_A_699_2022.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/699/2022 ATAS/201/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 7 mars 2022 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Rémy BUCHELER · demandeur

contre

CAISSE DE PRÉVOYANCE DE L'ÉTAT DE GENÈVE, sise boulevard de Saint-Georges 38, GENÈVE AUTORITÉ CANTONALE DE SURVEILLANCE DES FONDATIONS ET DES INSTITUTIONS DE PRÉVOYANCE, sise rue de Lausanne 63, GENÈVE · défenderesses

Vu la demande en paiement du 1er mars 2022 de Monsieur A______ (ci-après le demandeur) contre la Caisse de prévoyance de l’État de Genève (CPEG) et l’Autorité cantonale de surveillance des fondations et des institutions de prévoyance (ASFIP) Genève ;

Attendu que par courrier du 3 mars 2022, le demandeur a retiré sa demande ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05).

PAR CES MOTIFS,

La prÉsidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait de la demande.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le