Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ATAS/155/2010 • CJ GE ATAS/155/2010 KI-generiert

OAI Restitution Order Revocation During Appeal

Geschäftsnummer ATAS/155/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An insured person, represented by their guardian, appealed a decision from the Cantonal Disability Insurance Office (OAI) dated December 4, 2009, demanding the restitution of CHF 49,084 in attendance allowances paid between December 2004 and July 2009. However, before the appellate court could rule on the appeal filed on January 7, 2010, the OAI issued a new decision on February 4, 2010, revoking its initial restitution order due to prescription, as permitted under the law allowing an insurer to reconsider a decision while an appeal is pending. Consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal acknowledged the OAI's revocation of the original decision and declared the appeal to be without object.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 66 al. 1 LTF; OAI Restitution Order Revocation During Appeal: However, before the appellate court could rule on the appeal filed on January 7, 2010, the OAI issued a new decision on February 4, 2010, revoking its initial restitution order due to prescription, as permitted under the law allowing an insurer to reconsider a decision while an appeal is pending. Consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal acknowledged the OAI's revocation of the original decision and declared the appeal to be without object.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsträger Invaliditätsversicherung Rückforderung von Leistungen Rentenaufhebung Wiedererwägung durch den Versicherer Erbschaftsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1)

The court acknowledges that the insurer reconsiders its decision while the appeal was pending, as permitted by this provision.

art. 66 al. 1 LTF

The court waives the collection of court fees based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A/63/2010

### [ATAS/155/2010](/apps/decis/fr/atas/show/1964098) du 17.02.2010 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2010/0001/ATAS_000155_2010_A_63_2010.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/63/2010 ATAS/155/2010 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 4 du 17 février 2010

En la cause

Monsieur P__________, représenté par sa tutrice, Madame Q__________, c/o TUTELA, rue Patru 2, GENEVE · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue de Lyon 97, GENEVE · intimé

Vu la décision de l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) du 4 décembre 2009 demandant la restitution de la somme de 49'084 fr., représentant les allocations pour impotence versées à Monsieur P__________, soit pour lui sa tutrice, Madame Q__________, pour la période de décembre 2004 à juillet 2009 ;

Vu le recours interjeté le 7 janvier 2010 par la tutrice de l’assuré ;

Vu le courrier du 4 février 2010 de la Caisse cantonale genevoise de compensation intervenant pour le compte de l’OAI et la décision de l’OAI du même jour notifiée au recourant annulant sa décision de restitution du 4 décembre 2009 pour cause de prescription ;

Considérant que conformément à l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1), jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;

Que tel est le cas en l’espèce ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Prend acte de la décision de l’OAI du 4 février 2010 annulant celle du 4 décembre 2009.

Dit que le recours est sans objet.

Renonce à percevoir un émolument.

La greffière : Isabelle CASTILLO · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le