Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ATAS/1138/2020 • CJ GE ATAS/1138/2020 KI-generiert

Appeal Withdrawn Due to Settlement

Geschäftsnummer ATAS/1138/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant filed an appeal against an insurance company regarding a dispute, but subsequently informed the court via correspondence on November 17, 2020, that the parties had successfully negotiated a settlement, leading to the withdrawal of the appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice formally acknowledged the withdrawal of the application and ordered the case to be struck from the court roll.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawn Due to Settlement: Consequently, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice formally acknowledged the withdrawal of the application and ordered the case to be struck from the court roll.

Schlagwörter

KI-generiert
sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Prozesserledigung Versicherungsgesellschaften Versicherungsleistungsentzug Rückzug des Gesuchs Forderungseingabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF
This provision governs the imputation of court costs, which is implicitly covered by the case being removed from the roll following a withdrawal.
KI-generiert
A/390/2009
Appeal Withdrawal Due to Settlement in Social Insurance Case
A/76/2005
Insurance Company Appeal Withdrawal Due to Settlement
A/600/2019
Withdrawal of Appeal Against Insurer's Decision
A/3602/2013
Withdrawal of Social Insurance Appeal
A/296/2020
Withdrawal of Appeal Against Insurance Company

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the imputation of court costs, which is implicitly covered by the case being removed from the roll following a withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A/936/2020

### [ATAS/1138/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2564961) du 25.11.2020 ( LCA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0011/ATAS_001138_2020_A_936_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/936/2020 ATAS/1138/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 25 novembre 2020 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié ______, à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Philippe NORDMANN · demandeur

contre

HELVETIA COMPAGNIE SUISSE D'ASSURANCES SA, sise Oberer Graben 4, ST. GALLEN, représentée par Helvetia assurances, service juridique assurances de personne, ZURICH · défenderesse

Vu la demande du 11 mars 2020 de Monsieur A______ (ci-après le demandeur), par l'intermédiaire de son conseil, à l'encontre de Helvetia compagnie suisse d'assurances SA;

Attendu que par courrier du 17 novembre 2020, le demandeur a indiqué que les parties avaient pu négocier une transaction du litige et que par conséquent il retirait son recours;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait de la demande.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le