Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ATAS/10/2021 • CJ GE ATAS/10/2021 KI-generiert

Appeal Withdrawal Against Cantonal Compensation Fund Decision on Self-Employed Status

Geschäftsnummer ATAS/10/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal against a cantonal compensation fund's decision that maintained the refusal to affiliate an individual as a self-employed worker, following the appellant's initial opposition. During the proceedings, the court requested specific documentation regarding income distribution under a contract and the nature of any non-competing activities undertaken by the appellant. However, the appellant subsequently informed the court, through their counsel, that they were withdrawing their appeal, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 10 al. 2 dudit, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Against Cantonal Compensation Fund Decision on Self-Employed Status: During the proceedings, the court requested specific documentation regarding income distribution under a contract and the nature of any non-competing activities undertaken by the appellant. However, the appellant subsequently informed the court, through their counsel, that they were withdrawing their appeal, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Schlagwörter

KI-generiert
Rücktritt vom Vertrag selbständige Erwerbstätigkeit Ausgleichsfonds Rückzug des Rechtsvorschlags Unfallversicherungsleistungen Entzug der Invalidenrente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 10 al. 2 dudit
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is typically used for awarding costs, although it is not explicitly cited in the dispositive orders 1 and 2, the context of withdrawing the appeal implies the application of cost rules, but based strictly on the provided dispositive, no explicit procedural or substantive provision is cited in orders 1 and 2.
KI-generiert
A/2213/2017
Withdrawal of Appeal Regarding Self-Employed Affiliation Status
A/480/2007
Cantonal Compensation Fund Appeal Withdrawal
A/2263/2018
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Decision
A/1941/2009
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Decision
A/448/2006
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Contribution Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is typically used for awarding costs, although it is not explicitly cited in the dispositive orders 1 and 2, the context of withdrawing the appeal implies the application of cost rules, but based strictly on the provided dispositive, no explicit procedural or substantive provision is cited in orders 1 and 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/975/2020 ATAS/10/2021

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 12 janvier 2021 15ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié ______, à CORSIER, comparant recourant avec élection de domicile en l'étude de Maître Gabriel AUBERT

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, intimée sise Service juridique, rue des Gares 12, GENÈVE

Siégeant : Marine WYSSENBACH, Présidente; Andres PEREZ et Christine TARRIT- DESHUSSES, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision sur opposition du 17 février 2020 de la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : CCGC ou l’intimée) maintenant sa décision de refus d’affiliation du 14 janvier 2020 et rejetant l’opposition concernant Monsieur A______ (ci-après : l’intéressé ou le recourant) ; Vu le recours interjeté le 18 mars 2020 par l’intéressé, par l’intermédiaire de son conseil, auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, concluant à l’affiliation du recourant en qualité de travailleur indépendant ; Vu la réponse du 14 mai 2020 de la CCGC concluant au rejet du recours et à la confirmation de la décision attaquée ; Vu le courrier de la CCGC du 25 mai 2020 transmettant à la chambre de céans, pour information, copie de la réclamation qui lui a été adressée le 22 mai 2020 par le mandataire du recourant ; Vu le courrier de la chambre de céans du 8 décembre 2020 impartissant un délai au recourant au 17 décembre 2020, puis prolongé au 23 décembre 2020, pour produire l’annexe 1 (Split of Revenu) au contrat signé par ce dernier et son frère ainsi que pour indiquer s’il poursuit des activités avec des entreprises qui ne font pas concurrence à celles de son frère, activités autorisées selon l’art. 10 al. 2 dudit contrat et, cas échéant, s’il a un statut de travailleur dépendant ou indépendant dans le cadre desdites activités ; Attendu que par courrier du 17 décembre 2020, le conseil du recourant a indiqué que ce dernier déclarait retirer son recours, avec suite de diminution des frais de justice ; Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière La présidente

Marie NIERMARÉCHAL Marine WYSSENBACH

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/975/2020