Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 112 II 95 KI-generiert

Appealability of Cantonal Decision After Nullity Review Deciding Anew on Merits

Geschäftsnummer BGE 112 II 95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Appealability of Cantonal Decision After Nullity Review Deciding Anew on Merits The court addressed whether a cantonal court decision, issued after granting an extraordinary remedy (a writ of nullity complaint) and ruling anew on the merits, constitutes a final appealable judgment under Art. 48(1) of the Federal Judiciary Act (OG). The situation involved a cantonal superior court partially accepting a writ of nullity against a lower court's "moderation decision" in a civil dispute exceeding the appeal threshold. The court reasoned that, while decisions based on extraordinary remedies generally are not appealable final judgments, they become such if the higher cantonal instance decides anew on the merits of the case (Art. 345(1) ZPO/GL), thereby possessing the same full legal review competence as the Federal Court in an ordinary appeal. Although the superior court's full competence appeared overlooked in its reasoning, the appeal became moot because the Federal Court simultaneously annulled the challenged superior court judgment in connected constitutional complaints.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Berufungsfähiger Endentscheid, Überprüfungsbefugnis (Art. 48 Abs. 1 sowie Art. 63 Abs. 1 und 3 OG; Art. 336 ff. ZPO/GL). Entscheidet die kantonale Behörde aufgrund eines ausserordentlichen Rechtsmittels neu in der Sache selbst, so fällt sie einen berufungsfähigen Endentscheid. Sie hat dabei in rechtlicher Hinsicht die nämliche volle Kognition wie das Bundesgericht auf Berufung hin (E. 2).

Schlagwörter

KI-generiert
materielle Überprüfung Zivilurteil anfechtbarer Zwischenentscheid Kognitionsbeschränkung Vorabentscheidungsverfahren Auslegungsurteile

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 4 BV
und die Beklagte dagegen staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art. 4 BV geführt (vgl.
Art. 48 Abs. 1 OG
Das Urteil des Obergerichts ist nach Ansicht der Beklagten ein Endentscheid im Sinn von Art. 48 Abs. 1 OG, weil er in einer vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Fr.
Art. 345 Abs. 1 ZPO
Das Obergericht ist bei Gutheissung der Nichtigkeitsbeschwerde befugt, anstelle des aufgehobenen ein neues Urteil zu fällen, wenn die Akten vollständig sind und der Fall spruchreif ist (Art. 345 Abs. 1 ZPO/GL).
Art. 52 OG
Das könnte, wenn über die Berufung zu entscheiden wäre, eine Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz im Sinn von Art. 52 OG rechtfertigen.
Art. 64 LTF
The decision implies that the appeal is moot, which necessitates a ruling on costs or a specific procedural disposition consistent with the established rules, even if not explicitly detailed in a standard final order block, given the context of the appeal becoming obsolete.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 112 Ia 25
Lawyer Fee Moderation: Scope of Review and Arbitrariness under Cantonal Procedural Law
BGE 93 II 284
Nach ständiger Rechtsprechung gelten Entscheide, die aufgrund eines ausserordentlichen kantonalen Rechtsmittels ergangen sind, nicht als berufungsfähige Endurteile, es sei denn, die Rechtsmittelinstanz entscheide neu in der Sache selbst (BGE 93 II 284 E.
BGE 84 II 139
1, BGE 84 II 139 f.; GULDENER, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3.
BGE 107 II 122
Fällt die Kassationsinstanz einen neuen Sachentscheid anstelle des aufgehobenen Urteils, steht ihr insoweit von Bundesrechts wegen in rechtlicher Hinsicht die nämliche volle Kognition wie dem Bundesgericht zu (BGE 107 II 122 E.
BGE 92 II 312
2a und namentlich hinsichtlich Zuständigkeitsschranken BGE 92 II 312 E.
BGE 91 II 65
KI-generiert
BGE 116 IV 78
Federal Supreme Court Decision on Admissibility of Appeal Against Sole Cantonal Instance Ruling
BGE 104 IA 401
Federal Supreme Court Upholds Dismissal of Cantonal Nullity Appeal Over Scope of Review
BGE 83 II 419
Federal Supreme Court Jurisdiction During Cantonal Nullity Appeal Suspension
6S.422/2000
Federal Appeal Dismissed as Moot After Cantonal Nullification
6B_249/2013
Inadmissible Appeal Against Decision Not Issuing from Final Cantonal Instance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 LTF

The decision implies that the appeal is moot, which necessitates a ruling on costs or a specific procedural disposition consistent with the established rules, even if not explicitly detailed in a standard final order block, given the context of the appeal becoming obsolete.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (12)

5A_247/2010 (2011-08-05)
«…all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F91-II-146%3Ade&number_of_ranks=0#page146) E. 1 S. 149; [112 II 95](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
5A_378/2008 (2008-11-27)
«…erfahren das Anfechtungsobjekt und ist die Beschwerde als gegenstandslos abzuschreiben ( Art. 32 Abs. 2 BGG ; vgl. BGE 112 II 95 E. 3 S. 96). 2. Bei einem Rechtsstreit, der gegenstandslos wird, ist mit summarischer Begründung über die Parteikosten…»
7B.204/2006 (2007-04-02)
«…n Beschwerdeverfahren das Anfechtungsobjekt entfällt und die Beschwerde als gegenstandslos abzuschreiben ist (vgl. BGE 112 II 95 E. 3 S. 96), dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich kostenfrei ist ( Art. 20a Abs. 1 SchKG , der hier auf Grund vo…»
4C.233/2005 (2005-11-02)
«…nd, nicht als berufungsfähige Endurteile, es sei denn, die Rechtsmittelinstanz entscheide neu in der Sache selbst ( BGE 112 II 95 E. 2 S. 96; vgl. auch BGE 116 II 91 ; 119 II 297 E. 2a S. 299, je mit Verweisen). Da das Kassationsgericht im vorli…»
CCC.2003.18 (2003-02-20) · ne
Stay of Execution in Cantonal Appeal Eligibility Dispute
«…plus comme condition pour que l'arrêt rendu en dernière instance cantonale soit susceptible de recours en réforme (ATF 112 II 95, JT 1987 I 25; ATF 119 II 183, 119 II 241, 127 III 351 ; voir aussi **Bohnet**, Prud'hommes : un plein pouvoir d'examen…»
4P.87/2001 (2001-07-18)
«…vom heutigen Tag aufgehoben worden ist, dass die staatsrechtliche Beschwerde dadurch gegenstandslos geworden ist ( BGE 112 II 95 E. 3 S. 96), dass gemäss Art. 343 Abs. 3 OR (Fassung in Kraft seit 1. Juni 2001 [AS 2001, S. 1048]) bei arbeitsrecht…»
5C.46/2001 (2001-06-11)
«…len Verfahren letztinstanzlich über ein ordentliches Rechtsmittel entschieden worden ist ( BGE 85 II 284 E. 1 S. 285; 112 II 95 E. 2 S. 96 mit Hinweisen), was hier nicht zutrifft, hat doch die Vorinstanz nur zu prüfen gehabt, ob der angefochtene…»
5P.86/2001 (2001-04-19)
«…em Verfahrensrecht, wenn über ein Revisionsbegehren entschieden worden ist (vgl. BGE 119 II 297 ff.; 116 II 91 f.; 112 II 95 f.; 93 II 151 E. 2 S. 153; 63 II 181 ff.; 62 II 48 f.; 54 II 472 f.). Den (ersten) Beschluss des Obergerichts…»
BGE 127 III 474
«…Verfahren letztinstanzlich über ein ordentliches Rechtsmittel entschieden worden ist ( BGE 85 II 284 E. 1 S. 285; BGE 112 II 95 E. 2 S. 96 mit Hinweisen), was hier nicht zutrifft, hat doch die Vorinstanz nur zu prüfen gehabt, ob der angefochtene…»
5C.100/2000 (2000-07-20)
«…en. 2.- Durch die teilweise Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde ist die Berufung gegenstandslos geworden ( BGE 112 II 95 E. 3 S. 96), was die güterrechtliche Auseinandersetzung betrifft. Zur Beurteilung verbleiben der Scheidungs- und der U…»
5C.211/1999 (2000-02-18)
«…one del Tribunale federale, di modo che deve applicare d'ufficio l'intero diritto federale ( DTF 125 III 82 consid. 3, 112 II 95 consid. 2 e rinvii). Ne segue segnatamente che il giudice cantonale di riforma non può, fondandosi sul divieto previsto…»
BGE 125 III 82
«…ale. Les dispositions cantonales sur l'organisation judiciaire ne peuvent limiter ce pouvoir d'examen (art. 43 OJ; [ATF 112 II 95](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=fr&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»

Volltext

Urteilskopf

112 II 95

17. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 15. April 1986 i.S. G. AG gegen S. (Berufung)

Regeste

Berufungsfähiger Endentscheid, Überprüfungsbefugnis (Art. 48 Abs. 1 sowie Art. 63 Abs. 1 und 3 OG; Art. 336 ff. ZPO/GL).

Entscheidet die kantonale Behörde aufgrund eines ausserordentlichen Rechtsmittels neu in der Sache selbst, so fällt sie einen berufungsfähigen Endentscheid. Sie hat dabei in rechtlicher Hinsicht die nämliche volle Kognition wie das Bundesgericht auf Berufung hin (E. 2).

Erwägungen ab Seite 95

BGE 112 II 95 S. 95

Aus den Erwägungen:

1. Am 29. April 1985 hat das Obergericht des Kantons Glarus die Nichtigkeitsbeschwerde teilweise gutgeheissen, die von der beklagten G. Aktiengesellschaft gegen den Moderationsentscheid des Zivilgerichts des Kantons Glarus vom 20. Oktober 1983 eingelegt worden ist.

Dieses Urteil des Obergerichts ist von der Beklagten mit Berufung angefochten worden. Zudem haben der Kläger S. und die Beklagte dagegen staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art. 4 BV geführt (vgl. BGE 112 Ia 25 ff.).

2. Das Urteil des Obergerichts ist nach Ansicht der Beklagten ein Endentscheid im Sinn von Art. 48 Abs. 1 OG, weil er in einer vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Fr. 8'000.-- übersteigenden

BGE 112 II 95 S. 96

Streitwert ergangen sei. Der Kläger bestreitet dies und wendet ein, das Obergericht könne nicht durch Verletzung der ihm auferlegten beschränkten Kognition einen Endentscheid im Sinn von Art. 48 Abs. 1 OG herbeiführen.

Nach ständiger Rechtsprechung gelten Entscheide, die aufgrund eines ausserordentlichen kantonalen Rechtsmittels ergangen sind, nicht als berufungsfähige Endurteile, es sei denn, die Rechtsmittelinstanz entscheide neu in der Sache selbst (BGE 93 II 284 E. 1, BGE 84 II 139 f.; GULDENER, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. Auflage 1979, S. 543 A. 15, WURZBURGER, Les conditions objectives du recours en réforme au Tribunal fédéral, Thèse, Lausanne 1964, S. 188, BIRCHMEIER, Organisation der Bundesrechtspflege, S. 170). Der angefochtene Entscheid ist auf eine Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art. 336 ff. ZPO/GL ergangen, also auf ein ausserordentliches Rechtsmittel mit beschränkter Kognition im Sinn der zitierten Rechtsprechung. Das Obergericht ist bei Gutheissung der Nichtigkeitsbeschwerde befugt, anstelle des aufgehobenen ein neues Urteil zu fällen, wenn die Akten vollständig sind und der Fall spruchreif ist (Art. 345 Abs. 1 ZPO/GL).

Fällt die Kassationsinstanz einen neuen Sachentscheid anstelle des aufgehobenen Urteils, steht ihr insoweit von Bundesrechts wegen in rechtlicher Hinsicht die nämliche volle Kognition wie dem Bundesgericht zu (BGE 107 II 122 E. 2a und namentlich hinsichtlich Zuständigkeitsschranken BGE 92 II 312 E. 5, BGE 91 II 65 E. 2). Es fragt sich, ob das Obergericht dies übersehen hat, da es den angefochtenen Entscheid durchwegs nur auf Verletzung klaren Rechts prüft und gewisse Rügen ausdrücklich für das Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren ausschliesst, die in einem Appellationsverfahren allenfalls zulässig wären. Das könnte, wenn über die Berufung zu entscheiden wäre, eine Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz im Sinn von Art. 52 OG rechtfertigen.

3. Die I. Zivilabteilung hat indes in ihrer heutigen Sitzung die staatsrechtliche Beschwerde der Beklagten teilweise, diejenige des Klägers gänzlich gutgeheissen und das angefochtene Urteil aufgehoben (BGE 112 Ia 25 ff.). Dadurch ist die vorliegende Berufung gegenstandslos geworden.