Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 92 II 215 KI-generiert

Wahrung der Berufungsfrist (Art

Geschäftsnummer BGE 92 II 215
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Paternity Appeal Timeliness: Mail Delivery from Abroad A defendant residing in Sweden sought to appeal a paternity judgment delivered by the Cantonal Court of St. Gallen, which had been served on June 2, 1966. The appeal brief was dated June 20, but only arrived at the Cantonal Court on Thursday, June 23, one day after the statutory appeal deadline of June 22, 1966. The Federal Court ruled the appeal was untimely, reasoning that since the submission was posted abroad, it had to reach the Swiss addressee by the deadline or, equitably, be provably received by the Swiss Post for onward transmission before the deadline. Despite recognizing that official receipt by Swiss Post, even if mailed from abroad, could preserve the deadline, the appellant failed to provide proof that the mail was received by Swiss Post before June 23, and the official postal inquiries could not determine the exact date of arrival in Switzerland. The court affirmed that the burden of proving adherence to the deadline rests entirely with the sender, leading to the dismissal of the appeal as late.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Wahrung der Berufungsfrist (Art. 54 OG) bei Aufgabe der Rechtsschrift an einer ausländischen Poststelle (Art. 32 Abs. 3 OG). Die Frist ist eingehalten, wenn die Rechtsschrift vor deren Ablauf beim Adressaten in der Schweiz eintrifft; ebenso, wenn die Rechtsschrift nachweislich während der Frist von der schweizerischen Post zur Weiterbeförderung in Empfang genommen wurde. Die Beweislast hiefür trifft den Absender.

Schlagwörter

KI-generiert
Vaterschaftsklage gesetzliche Frist mangelhafte Postzustellung Beweislast Anspruch auf Kenntnis der Abstammung Nachkomme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 54 OG
Wahrung der Berufungsfrist (Art. 54 OG) bei Aufgabe der Rechtsschrift an einer ausländischen Poststelle (Art.
Art. 32 Abs. 3 OG
54 OG) bei Aufgabe der Rechtsschrift an einer ausländischen Poststelle (Art. 32 Abs. 3 OG).
Art. 33 Abs. 1 OG
Sie lässt sich nicht erstrecken (Art. 33 Abs. 1 OG).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 82 III 101
Debtor's Late Filing of Objections Against Payment Orders
KI-generiert
5A_663/2021
Paternity Suit: Appeal Timeliness and Substantiation Requirements
6B_1204/2023
Swiss Appeal Untimely Due to Foreign Mailing Date
5A_648/2013
Paternity Appeal Dismissed as Untimely and Inadmissible
5A_541/2017
Swiss Federal Supreme Court Upholds Paternity Challenge Time-Bar Due to Late Filing
5A_105/2024
Paternity Challenge: Improper Service and Bad Faith Finding Overturned

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (51)

AbR.1982.83.Nr.23 (2015-11-26) · ow
Late Objection Permitted on Appeal for Foreign Debtor
«…eben werden (Art. 32 SchKG) beziehungsweise zumindest von der schweizerischen Post in Empfang genommen worden sein (BGE 92 II 215 ff.). Daraus folgt aber noch nicht ohne weiteres eine Validierung des erst am 20. Juli 1982, mithin unter Berücksichtig…»
5A_278/2026 (2026-07-08)
Dismissal of civil appeal due to untimely foreign postal dispatch and deficient legal motivation regarding advance of costs.
«…=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F100-IV-271%3Ade&number_of_ranks=0#page271) consid. 2; [92 II 215](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
8C_174/2025 (2025-11-27)
Dismissal of appeal regarding inadmissibility of electronic submission without a compliant delivery receipt.
«…za=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-V-389%3Ade&number_of_ranks=0#page389) E. 3.3 und 92 II 215). **5.** **5.1.** Die Vorinstanz stellte fest, die angefochtene Verfügung vom 2. Dezember 2024 sei der Beschwerdeführ…»
8C_604/2024 (2025-11-27)
Dismissal of disability insurance appeal due to invalid electronic shipping mode lacking statutory submission receipt.
«…za=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-V-389%3Ade&number_of_ranks=0#page389) E. 3.3 und 92 II 215). **5.** **5.1.** Die Vorinstanz stellte fest, der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin habe mit Eingabe vom 28. Au…»
ZOR.2024.66 (2025-01-22) · ag
Late Appeal Dismissed Due to Untimely Filing
«…er mindestens vor Fristablauf von der Schweizerischen Post zur Weiter- leitung in Empfang genommen worden ist (vgl. BGE 92 II 215; BENN, a.a.O., N. 9 zu Art. 143 ZPO). Letzterenfalls ist die aufgebende Partei für die recht- zeitige Empfangnahme der…»
14.2024.175 (2025-01-15) · ti
Late Filing of Appeal in Debt Enforcement Action
«…di entro l’ultimo giorno del termi­ne o la Posta Svizzera deve prenderne possesso prima della scadenza del termine (DTF 92 II 215; sentenze del Tribunale federale 5A\_427/2018 del 2 luglio 2018, consid. 4.1, e 4A\_468/2013 del 21 ottobre 2013, consi…»
LF240060 (2024-08-09) · zh
Appeal Dismissed for Untimely Reinstatement and Late Filing Following Dissolution Order
«…r die rechtzeitige Empfangnahme der Sendung beweisbelas- -5- tete ist (BGE 92 II 215; OGer ZH PF220044 vom 27. Dezember 2022 E. 3.2.1; BSK ZPO-BENN, 3. Aufl. 2017, Art. 143 N 9). 1.3. Am 10. November 202…»
BES.2024.77 (2024-07-29) · bs
Appeal Concerning Timeliness of Objection Submitted to Foreign Postal Service
«…zerischen Post zur Weiterbeförderung in Empfang genommen wird (BGer 6B\_522/2021 vom 6. September 2021 E. 1.1; vgl. BGE 92 II 215 S. 216; AGE BES.2024.2 vom 29. Februar 2024 E. 2.2.1). Es liegt in der Verantwortung des Empfängers einer Verfügung daf…»
9C_685/2023 (2024-04-23)
Swiss direct federal and cantonal tax assessment; timeliness of fiscal appeal filed from abroad where legal notice omits judicial holiday exclusion and imposes domestic service address requirement.
«…n Tag abzustellen, an dem die Eingabe von der Schweizerischen Post zur Weiterbeförderung in Empfang genommen wird ( BGE 92 II 215 ). Die beschwerdeführende Partei, die sich dafür entscheidet, ihre Beschwerde bei einer ausländischen Post aufzugeben,…»
ZSU.2023.243 (2024-03-12) · ag
Enforcement of German Judgment: Tabular Statement of Claim Validity in Switzerland
«…er mindestens vor Fristablauf von der Schweizerischen Post zur Weiter- leitung in Empfang genommen worden ist (vgl. BGE 92 II 215; BENN, a.a.O., N. 9 zu Art. 143 ZPO). Letzterenfalls ist die aufgebende Partei für die recht- zeitige Empfangnahme der…»
BES.2024.2 (2024-02-29) · bs
Parking Fine Objection Deadline Appeal
«…zerischen Post zur Weiterbeförderung in Empfang genommen wird (BGer 6B\_522/2021 vom 6. September 2021 E. 1.1; vgl. BGE 92 II 215 S. 216). **2.2.2** Wie bereits das Einzelgericht in Strafsachen zutreffend erwog, geht aus den Akten hervor, dass de…»
P/5552/2022 (2022-06-22) · ge
Parking Violation Opposition Timeliness Appeal Dismissed
«…et de le constater alors qu'une telle preuve de l'expédition d'un acte échoit à la partie qui s'en prévaut (ATF 92 II 215; L. MOREILLON / A. PAREIN-REYMOND, CPP, Code de procédure pénale, 2ème éd., Bâle 2016); - de plus…»
BES.2022.47 (2022-04-26) · bs
Appellant v. Issuing Authority on Untimely Objection to Penalty Order
«…zerischen Post zur Weiterbeförderung in Empfang genommen wird (BGer 6B\_522/2021 vom 6. September 2021 E. 1.1; vgl. BGE 92 II 215 S. 216). Vorliegend wurde die angefochtene Nichteintretensverfügung des Einzelgerichts in Strafsachen vom 17. März 202…»
BES.2022.21 (2022-03-15) · bs
Timeliness of Traffic Violation Objection Appeal Dismissed Due to Personal Service Confirmation
«…zerischen Post zur Weiterbeförderung in Empfang genommen wird (BGer 6B\_522/2021 vom 6. September 2021 E. 1.1; vgl. BGE 92 II 215). **3.2** **3.2.1** Aus den Akten geht hervor, dass der vom 6. Dezember 2021 datierte Strafbefehl gemäss Sendungsverf…»
BES.2021.152 (2022-02-07) · bs
Late Filing of Traffic Violation Appeal Dismissed
«…zerischen Post zur Weiterbeförderung in Empfang genommen wird (BGer 6B\_522/2021 vom 6. September 2021 E. 1.1; vgl. BGE 92 II 215 S. 216). Die Nichteintretensverfügung des Einzelgerichts in Strafsachen vom 11. Oktober 2021 enthält eine umfassende R…»

Volltext

Urteilskopf

92 II 215

32. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 14. Juli 1966 i.S. A. gegen C., Mutter und Kind.

Regeste

Wahrung der Berufungsfrist (Art. 54 OG) bei Aufgabe der Rechtsschrift an einer ausländischen Poststelle (Art. 32 Abs. 3 OG).

Die Frist ist eingehalten, wenn die Rechtsschrift vor deren Ablauf beim Adressaten in der Schweiz eintrifft; ebenso, wenn die Rechtsschrift nachweislich während der Frist von der schweizerischen Post zur Weiterbeförderung in Empfang genommen wurde. Die Beweislast hiefür trifft den Absender.

Sachverhalt ab Seite 215

BGE 92 II 215 S. 215

Aus dem Tatbestand:

Das die Vaterschaftsklage gutheissende Urteil des Kantonsgerichts St. Gallen wurde dem Beklagten an seinem Wohnort in Schweden am 2. Juni 1966 zugestellt. Er legte Berufung an das Bundesgericht ein mit einer an das Kantonsgericht adressierten Eingabe vom 20. Juni, die am Donnerstag, den 23. Juni, beim Kantonsgericht eintraf.

Das Bundesgericht weist die Berufung als verspätet von der Hand, im wesentlichen aus folgenden

Erwägungen

Erwägungen:

Die gesetzliche Berufungsfrist lief bis zum 22. Juni 1966 (Art. 54 OG). Sie lässt sich nicht erstrecken (Art. 33 Abs. 1 OG). Die Eingabe musste "spätestens am letzten Tage der Frist an die Stelle, bei der sie einzureichen war, gelangt oder zu deren Handen der schweizerischen Post übergeben sein" (Art. 32 Abs. 3 OG). Da der Beklagte die Berufungsschrift nicht in der Schweiz, sondern im Auslande zur Post gab, hätte sie somit

BGE 92 II 215 S. 216

binnen jener Frist beim Adressaten, also beim Kantonsgericht St. Gallen, eintreffen müssen. Indessen erscheint es als recht und billig, der Aufgabe bei einer schweizerischen Poststelle die Empfangnahme einer aus dem Ausland eintreffenden Sendung durch die schweizerische Post gleichzuachten. Sollte sich nachweisen lassen, dass die an das Kantonsgericht St. Gallen adressierte Sendung des Berufungsklägers noch am 22. Juni von der schweizerischen Post zur Weiterbeförderung in Empfang genommen wurde, so wäre dieses Tätigwerden der schweizerischen Post ebenso wie die Annahme eines bei ihr selbst aufgegebenen Briefes geeignet, jene gesetzliche Frist zu wahren.

Die bei der Postverwaltung angestellten Nachforschungen haben jedoch den Tag des Eintreffens der vorliegenden Sendung aus Schweden nicht abzuklären vermocht. Der Brief wurde in St. Gallen "am 23. Juni 1966 vormittags an den Empfänger ausgeliefert." Er dürfte nach den Angaben der Poststelle St. Gallen am 7.27 oder um 10.37 mit der Bahnpost eingetroffen sein. Die von St. Gallen aus angefragte Zürcher Poststelle teilte mit, über den Briefverkehr Schweden- Schweiz werde nur eine summarische Kartei geführt; der Zeitpunkt des Eintreffens in der Schweiz sei nicht nachweisbar. Die Beweislast für die Wahrung der Frist trifft den Absender, weshalb auch derjenige, der behauptet, einen Brief schon am Vortag seiner Abstempelung in einen Post-Briefkasten gelegt zu haben, dafür die Beweislast trägt (BGE 82 III 101). Da im vorliegenden Falle nicht bewiesen ist, dass die erst nach Ablauf der Berufungsfrist beim Kantonsgericht eingetroffene Sendung bereits am Vortag von der schweizerischen Post in Empfang genommen worden war, erscheint die Berufung als verspätet.