Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 140 III 312 KI-generiert

Supreme Court Ruling on Timeliness of Submissions After Full Exchange of Written Pleadings

Geschäftsnummer BGE 140 III 312
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a dispute brought before the Swiss Federal Tribunal, where the complainant challenged the ruling of a lower court regarding the timing of submissions in a civil procedure. The central issue revolved around whether the complainant's submission dated October 29, 2012, was filed too late after a double exchange of briefs and prior to a procedural meeting that occurred on November 20, 2012. The lower court had deemed this submission tardy, as it adhered to the interpretation that once a double exchange of written statements is completed, the case file is closed and new facts and evidence can only be introduced under specific conditions outlined in Article 229, paragraph 1 of the Swiss Code of Civil Procedure. The complainant argued that under certain interpretations, it should have been permissible to introduce new facts during the procedural meeting, an argument which involved differing interpretations of the code by various legal scholars.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 229 Abs. 1 ZPO; Aktenschluss. Nach einem zweifachen Schriftenwechsel tritt der Aktenschluss ein, unabhängig davon, ob noch eine Instruktionsverhandlung stattfindet. Neue Tatsachen und Beweismittel können danach nur noch nach den Voraussetzungen von Art. 229 Abs. 1 ZPO in den Prozess eingebracht werden (E. 6.3.2).

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift Schriftenwechsel Parteianhörung Zivilprozessordnung Eilvorabentscheidungsverfahren Verspätungsausschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 229 Abs. 1 ZPO
This provision was cited to define the conditions under which new facts and evidence could be introduced after the closing of the record (Aktenschluss).
Art. 229 ZPO
4a zu Art. 229 ZPO ) davon ausging, die Parteien hätten grundsätzlich zweimal Gelegenheit, unbeschränkt Tatsachen und Beweismittel vorzubringen.
Art. 229 Abs. 1 lit. a ZPO
Dafür spreche, dass der Aktenschluss nach dem Wortlaut von Art. 229 Abs. 1 lit. a ZPO ("[...] oder nach der letzten Instruktionsverhandlung"; "[...] ou à la dernière audience d'instruction"; "[...] o dopo l'ultima udienza di istruzione") nach der "letzten" Instruktionsverhandlung eintrete.
Art. 229 Abs. 2 ZPO
Art. 229 Abs. 1 ZPO ; Aktenschluss.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_73/2014
Partner Liability for Remediation Costs and Recourse Claim Dismissed
KI-generiert
BGE 146 III 237
Federal Supreme Court on Scope of New Facts in Summary Proceedings after Second Exchange of Submissions
8C_556/2009
Appeal Timeliness and Extension for Substantiation in Light of Limited Capacity
6B_185/2020
Federal Supreme Court Ruling on Proof of Service for Procedural Deadlines
5A_378/2012
Failure to Provide Mandatory Notice Regarding Appeal Deadline Suspension in Summary Proceedings
4A_44/2019
Plaintiff v. Defendant Regarding Timeliness of Resubmitted Lawsuit Following Erroneous Initial Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 229 Abs. 1 ZPO

This provision was cited to define the conditions under which new facts and evidence could be introduced after the closing of the record (Aktenschluss).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (360)

10/2015/15 (2021-02-02) · sh
Firework Injury Claim Dismissed for Insufficient Substantiation of Work Incapacity
«…493; Botschaft des Bundesrats zur Schweizeri- schen Zivilprozessordnung vom 28. Juni 2006, BBl 2006 7221 ff. 7341; BGE 140 III 312 E. 6 S. 313 ff.). 3.5.3. Dass das Kantonsgericht gegenüber dem Berufungskläger keine Substan- zierungshinweise gemacht…»
39538 (2025-09-19) · nw
Divorce Appeal: Support, Property Division, and Pension Accounting
«…. Wer sich auf Noven beruft, hat deren Zulässigkeit darzutun und ihre Voraussetzungen notwendigenfalls zu beweisen (BGE 140 III 312 E. 6.3.2; 143 III 42 E. 4.1; Urteil des Bundesgerichts 5A_86/2016 vom 5. September 2016 E. 2.1, zu Art. 317 Abs. 1 ZPO)…»
ZVE.2025.17 (2025-09-04) · ag
Forgery of Debt Acknowledgment Leads to Dismissal of Cohabitation Expense Reimbursement Claim
«…se gerichtliche Fragepflicht ist aber gerade bei wie vorliegend anwaltlich vertretenen Parteien stark herabgesetzt (BGE 140 III 312 E. 6.3.1.2 [nicht publ.]). Das Gericht hat sich in diesen Fällen zurückzuhalten (HAUCK, ZPO- Komm., N. 17 zu Art. 247 Z…»
3B 24 30 (2025-07-22) · lu
Late Introduction of Post-Nuptial Support Claims in Closing Arguments
«…im Rahmen der Instruktionsverhandlung mündlich äussern. Damit ist grundsätzlich der Aktenschluss eingetreten (vgl. BGE 140 III 312 E. 6.3.2). Wie die Vorinstanz zutreffend festhält, ist aufgrund der für den nachehelichen Unterhalt geltenden Verhandlu…»
HG230119 (2025-06-24) · zh
Lease Agreement Challenge and Breach of Ancillary Duties
«…1.5. Stellungnahme nach Aktenschluss Mit Durchführung des zweiten Schriftenwechsels tritt der Aktenschluss ein (BGE 140 III 312 E. 6.3.2.3 S. 313 f.). Nach Aktenschluss steht den Parteien grund- sätzlich nur noch das unbedingte Replikrecht zur Ver…»
HG210115 (2025-06-11) · zh
Organization v. Insurer: Fraudulent Payment Coverage Dispute
«…ach Aktenschluss Mit Durchführung des zweiten Schriftenwechsels tritt der Aktenschluss ein (BGE 146 III 67 E. 2.1; BGE 140 III 312 E. 6.3.2.3). Nach Aktenschluss steht den Parteien grundsätzlich nur noch das unbedingte Replikrecht zur Verfügung, wel-…»
ZKBER.2023.61 (2025-06-10) · so
Architect Agreement Termination and Cost Estimate Dispute
«…nter den eingeschränkten Voraussetzungen von Art. 229 Abs. 1 ZPO vorgebracht werden können (vgl. BGE 144 III 67 E. 2.1; 140 III 312 E. 6.3.2). Zu Beginn der ersten Hauptverhandlung vom 21. September 2022 hielt die Amtsgerichtspräsidentin fest, dass di…»
C/5257/2022 (2025-05-14) · ge
Commercial Lease Liability and Guaranty Interpretation Following Pandemic Hardship
«…ité, les parties ne peuvent plus introduire des faits nouveaux et/ou des moyens de preuves que de manière limitée (ATF [140 III 312](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=140%20III%20312) consid. 6.3.2.3, in JdT 2016 II 257; [146 III…»
ZK1 2024 5 (2025-04-04) · sz
Husband v. Wife: Marital Property Division and Valuation Date Modification
«…t. 229 ZPO in der gel- tenden Fassung bis 31. Dezember 2024, vgl. Art. 407f ZPO) in den Prozess eingebracht werden (BGE 140 III 312 E. 6.3.2), wobei einerseits solche Noven „ohne Verzug“ in das Verfahren einzuführen sind und andererseits diejenige Par…»
ZKBER.2024.53 (2025-04-03) · so
Divorce Ancillary Relief Appeal: Spousal Support Awarded and Equalization Payment Adjusted
«…r noch unter den eingeschränkten Voraussetzungen von Art. 229 Abs. 1 ZPO vorgebracht werden (BGE 144 III 67 E. 2.1, BGE 140 III 312 E. 6.3.2), da sowohl der Ehegattenunterhalt als auch das Güterrecht der Dispositions- und der Verhandlungsmaxime unterl…»
4A_476/2024 (2025-03-03)
«…n, sich unbeschränkt zur Sache zu äussern, weshalb ihr keine Nachfrist anzusetzen sei (Art. 229 Abs. 1 1 ZPO; vgl. [BGE 140 III 312](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
C1 21 214 (2025-02-19) · vs
Spousal Support Modification Based on Partial Disability
«…les moyens de preuve ne peuvent plus, en principe, être complétés postérieurement à l’un ou l’autre de ces stades (ATF 140 III 312 consid. 6.3.2 ; HOHL, op. cit., n. 1329). - 11 - Dans le cas d’espèce, la…»
LA230011 (2025-02-11) · zh
Employee Termination Date Adjustment and Salary Award
«…nach der zweiten unbe- schränkten Äusserung ein (Urk. 85 E. III/4.2 S. 12, unter Hinweis auf BGE 144 III 67 E. 2.1 und 140 III 312), weshalb danach neue Tatsachen und Beweismittel nur noch unter den Voraussetzungen von Art. 229 Abs. 1 aZPO in den Pro…»
BO.2024.2 (2025-01-16) · sg
Lease Termination Liability and Set-Off Retroactive Effect
«…ittel können nur noch unter den Voraussetzungen von Art. 229 Abs. 1 ZPO vorgebracht werden (vgl. E. II/3.a hiervor; BGE 140 III 312 E. 6.3.2.3; LEUENBERGER/UFFER-TOBLER, a.a.O., N 11.108). Nicht erheblich ist, von welcher Partei eine Tatsache in den P…»
C/15977/2022 (2024-12-10) · ge
Simulated Loan Agreement Validity Dispute
«…une deux chances d'introduire des allégués, des offres de preuves, des moyens d'attaque ou de défense sans limites (ATF 140 III 312 consid. 6.3.2.3, JdT 2016 II 257; arrêt du Tribunal fédéral 4A_70/2019 du 6 août 2019 consid. 2.4.1-2.4.2 publiés aux A…»

Volltext

Urteilskopf

140 III 312

47. Auszug aus dem Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung i.S. A. gegen B. (Beschwerde in Zivilsachen)

4A_73/2014 vom 19. Juni 2014

Regeste

Art. 229 Abs. 1 ZPO ; Aktenschluss.

Nach einem zweifachen Schriftenwechsel tritt der Aktenschluss ein, unabhängig davon, ob noch eine Instruktionsverhandlung stattfindet. Neue Tatsachen und Beweismittel können danach nur noch nach den Voraussetzungen von Art. 229 Abs. 1 ZPO in den Prozess eingebracht werden (E. 6.3.2).

Erwägungen ab Seite 313

BGE 140 III 312 S. 313

Aus den Erwägungen:

6.

6.3.2 Ob die Eingabe des Beschwerdeführers vom 29. Oktober 2012 verspätet erfolgte, ist vielmehr nach den allgemeinen Grundsätzen gemäss Art. 229 Abs. 1 ZPO zu beurteilen.

6.3.2.1 Die Eingabe vom 29. Oktober 2012 wurde nach Abschluss des doppelten Schriftenwechsels, jedoch vor der Instruktionsverhandlung vom 20. November 2012 eingereicht. Die Vorinstanz erachtete dies als verspätet, weil sie unter Hinweis auf eine Lehrmeinung (CHRISTOPH LEUENBERGER, in: Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO], Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], 2. Aufl. 2013, N. 5 zu Art. 226 und N. 4a zu Art. 229 ZPO ) davon ausging, die Parteien hätten grundsätzlich zweimal Gelegenheit, unbeschränkt Tatsachen und Beweismittel vorzubringen. Habe demnach ein zweifacher Schriftenwechsel stattgefunden, trete der Aktenschluss ein und die Parteien könnten Noven nur noch nach den Voraussetzungen von Art. 229 Abs. 1 ZPO in den Prozess einbringen.

6.3.2.2 Der Beschwerdeführer bringt vor, an der von der Vorinstanz zitierten Literaturstelle würden zwei mögliche Interpretationen erwähnt. Dabei werde ausgeführt, es sei unsicher, ob an einer Instruktionsverhandlung nach einem doppelten Schriftenwechsel noch unbegrenzt Noven vorgetragen werden dürften. Dafür spreche, dass der Aktenschluss nach dem Wortlaut von Art. 229 Abs. 1 lit. a ZPO ("[...] oder nach der letzten Instruktionsverhandlung"; "[...] ou à la dernière audience d'instruction"; "[...] o dopo l'ultima udienza di istruzione") nach der "letzten" Instruktionsverhandlung eintrete. Dies habe die Vorinstanz unberücksichtigt gelassen und sei zu seinem Nachteil nicht von dieser Möglichkeit ausgegangen.

6.3.2.3 Dass eine unbeschränkte Ergänzung noch bis zur (letzten) Instruktionsverhandlung möglich sein soll, wird nur vereinzelt ausdrücklich vertreten (DENIS TAPPY, in: CPC, Code de procédure civile

BGE 140 III 312 S. 314

commenté, 2011, N. 25 zu Art. 229 ZPO , unter Hinweis auf den Wortlaut von Art. 229 Abs. 1 lit. a und b ZPO ["la dernière audience d'instruction"]). Andere Autoren halten fest, die Parteien könnten sich "mindestens" bzw. "zumindest" zweimal unbeschränkt äussern, ohne dies jedoch zu konkretisieren oder näher zu begründen (LAURENT KILLIAS, in: Berner Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 2012, N. 20 zu Art. 229 ZPO ; GASSER/RICKLI, Schweizerische Zivilprozessordnung [ZPO], 2010, N. 8 zu Art. 229 ZPO ). Nach einer weitergehenderen Auffassung sollen unbeschränkte Ergänzungen möglich sein, solange das Verfahren nicht ins Stadium der Hauptverhandlung übergetreten ist. Gebe das Gericht beispielsweise Gelegenheit zu einem zweiten Schriftenwechsel, trete die Novenrechtsschranke unmittelbar mit der Eröffnung der Hauptverhandlung ein. Abgeleitet wird dies aus der Formulierung in Art. 229 Abs. 1 ZPO : "In der Hauptverhandlung [...]" (DANIEL WILLISEGGER, in: Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. Aufl. 2013, N. 7 ff. zu Art. 229 ZPO ). Dass nach einem doppelten Schriftenwechsel der Aktenschluss eintritt, unabhängig davon, ob anschliessend noch eine Instruktionsverhandlung folge, wird demgegenüber von zwei Lehrmeinungen ausdrücklich vertreten (THOMAS SUTTER-SOMM, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 2. Aufl. 2012, Rz. 1103; STAEHELIN/STAEHELIN/GROLIMUND, Zivilprozessrecht, 2. Aufl. 2013, § 10 Rz. 40a i.V.m. § 21 Rz. 7; so auch: FABIENNE HOHL, Procédure civile, Bd. II, 2010, Rz. 1195).

Aus den Materialien ergeben sich keine Anhaltspunkte, was mit der Formulierung "nach der letzten Instruktionsverhandlung" genau gemeint war (vgl. CHRISTOPH LEUENBERGER, Das Recht, zweimal unbeschränkt Tatsachen und Beweise vorzutragen, ein Grundsatz und seine Anwendung, SZZP 2014 S. 86). Andererseits verweist die Lehre zu Recht auf den im Zug der Differenzbereinigung zwischen den Räten eingefügten Art. 229 Abs. 2 ZPO , mit dem sichergestellt werden sollte, dass sich jede Partei grundsätzlich zweimal unbeschränkt äussern kann, entweder im Rahmen eines doppelten Schriftenwechsels oder eines einfachen Schriftenwechsels mit anschliessender Instruktionsverhandlung oder eines einfachen Schriftenwechsels und den ersten Parteivorträgen an der Hauptverhandlung (CHRISTOPH LEUENBERGER, a.a.O., S. 84; DENIS TAPPY, a.a.O., N. 18 zu Art. 229 ZPO ; NAEGELI/MAYHALL, in: ZPO, Oberhammer/Domej/Haas [Hrsg.], 2. Aufl. 2014, N. 17 zu Art. 229 ZPO ; alle unter Hinweis auf die Materialien). Wäre es möglich, an einer einem doppelten

BGE 140 III 312 S. 315

Schriftenwechsel folgenden Instruktionsverhandlung (bzw. bei allfälligen mehreren Instruktionsverhandlungen an der letzten) noch unbeschränkt Tatsachen vorzubringen, wäre die Eventualmaxime in das Ermessen des Gerichts gestellt und eine Partei wüsste von vornherein nie, wann der Aktenschluss eintritt. Ein solches Vorgehen widerspricht einem geordneten und für die Parteien berechenbaren Prozessablauf. Die Vorinstanz ging somit zu Recht davon aus, dass mit dem zweiten Schriftenwechsel der Aktenschluss eintrat.