Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BGE 135 III 88 KI-generiert

Debt Collection: Use of Notorious Foreign Exchange Rate in Swiss Proceedings

Geschäftsnummer BGE 135 III 88
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this Swiss Federal Tribunal case, a woman sought enforcement in Switzerland of a German court's 1994 decision that awarded her €1,645 in alimony from her ex-husband. In 2007, she requested a debt enforcement for a sum converted to CHF 35,523.20, using an exchange rate of €1 to CHF 1.6611. The ex-husband contested this order to pay. The Geneva first instance court recognized the German judgement and ordered the definitive lifting of his objection. On appeal, the Geneva Court of Justice modified the amount to CHF 35,285.25 with annual interest of 5% from March 15, 2007. The ex-husband further appealed, challenging the necessity to formally prove the euro-to-franc conversion rate, which was deemed a matter of public knowledge that did not require proof. His appeal was rejected.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 67 Abs. 1 Ziff. 3 SchKG; Umrechnungskurs in gesetzliche Schweizerwährung für eine in Euro festgelegte Forderung. Der Umrechnungskurs des Euro ist eine notorische Tatsache, die vom Betreibungsgläubiger weder behauptet noch bewiesen werden muss (E. 4).

Schlagwörter

KI-generiert
Währungsumrechnung Inkasso Zahlungsauftrag Abschiebung ausländischer Entscheid Ertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_559/2008
Creditor Opposition to Debt Enforcement; Admissibility of Notorious Exchange Rate
ATF 134 III 151
Lender v. Borrower (Repayment of Euro Debt)
ATF 51 III 180
La conversion se fait au cours de l'offre des devises du jour de la réquisition de poursuite ( ATF 51 III 180 consid.
ATF 130 III 113
Montessori Kindergarten Trademark Infringement Upheld
4P.277/1998
présent à l'esprit, il suffit qu'il puisse être contrôlé par des publications accessibles à chacun (arrêt du Tribunal fédéral 4P.277/1998 du 22 février 1999 consid.
5P.236/1988
arrêt du Tribunal fédéral 5P.236/1988 du 8 novembre 1988 consid.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 67 Abs. 1 Ziff. 3 SchKG

This provision is cited in the Regeste as the legal basis concerning the conversion rate for foreign currency claims in debt collection proceedings.

Art. 80 al. 1 LP

The appellant argued that the cantonal court violated this article by not requiring proof of the exchange rate, which the Federal Tribunal rejected.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (784)

BGE 151 III 201
Initial rent under Swiss gross yield method: reference mortgage rate is a notoriety and 2% return on investment surcharge applies when rate is 2% or less.
«…/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=BGE-143-IV-380#page380) consid. 1.1.1; [ATF 135 III 88](/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=BGE-135-III-88#page88) cons…»
100 2022 309 (2024-09-03) · be
Widow Denied Swiss Residence Lacking Financial Means and Sufficient Ties
«…unter: <www.oanda.com/currency-converter>; zur Berücksichtigung des Geld- wechselkurses als notorische Tatsache BGE 135 III 88 E. 4.1 [Pra 98/2009 Nr. 89]). Zunächst bezieht sie eine Alters- bzw. Hinterbliebenenrente des is- raelischen Staates vo…»
BGE 150 III 209
Legal redress in debt collection: creditor identity must be proven within initial pleadings, foreign commercial register entries are not judicially noticeable facts.
«…iesen werden und können vom Gericht auch bei Geltung der Verhandlungsmaxime von Amtes wegen berücksichtigt werden ([BGE 135 III 88](/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=BGE-135-III-88#page88) E. 4…»
BVGE-2021-VII-9 (2021-03-17)
Application for Residency Permit: Private Interests vs. Public Order and Reputation
«…de faits connus de manière générale du public (« allgemeine notorische Tatsa- chen » [cf. notamment, sur ce point, ATF 135 III 88 consid. 4.1]). Ainsi, l'on ne peut contester que les renseignements recueillis sur internet corres- pondent à des sourc…»
BVGE-2021-VII-1 (2021-02-23)
National Security and Public Order Override Fiscal Interests in Residence Permit Case
«…it de faits connus de manière générale du public (« allgemeine notorische Tatsachen »; cf. notamment, sur ce point, ATF 135 III 88 consid. 4.1). Un article de presse peut par exemple contenir des jugements de valeur ou exposer différentes théories ou…»
MA170003.L (2019-08-26) · zh
Rent Increase Presumption and Burden Shift in Lease Transfer
«…ie offenkundige Tatsache unmittelbar kennt, solange sie sich aus allgemein zugänglichen Quellen erschliessen lässt (BGE 135 III 88, E. 4; 143 IV 380, E. 1.1.1; BGer, 5A_719/2018 vom 12. April 2019, E. 3.2.1; 5A_774/2017 vom 12. Februar 2018, E. 4.1.1…»
BGE 143 V 219
Pension Security Fund liability requires both insolvency and inability to rehabilitate for a solvent but underfunded pensioners' collective
«…ntscheid der Aufsichtsbehörde vom 13. Juni 2005 erfolgte (vgl. zur Gerichtsnotorietät von Handelsregistereinträgen BGE 135 III 88 E. 4.1 S. 89 f.). 5. 5.1 Gemäss Art. 65 Abs. 1 BVG müssen die Vorsorgeeinrichtungen jederzeit Sicherheit dafür biet…»
MA170003 · zh
Landlord's Challenge to Rent Reduction After Steep Increase Rejected
«…ie offenkundige Tatsache unmittelbar kennt, solange sie sich aus allgemein zugänglichen Quellen erschliessen lässt (BGE 135 III 88, E. 4; 143 IV 380, E. 1.1.1; BGer, 5A_719/2018 vom 12. April 2019, E. 3.2.1; 5A_774/2017 vom 12. Februar 2018, E. 4.1.1…»
5A_261/2025 (2026-07-28)
Alternating custody refusal for child of unmarried parents set aside for flawed criteria application
«…=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-IV-380%3Ade&number_of_ranks=0#page380) consid. 1; [135 III 88](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
7B_652/2025 (2026-06-02)
Dismissal of appeals regarding convictions and sentencing for international aggravated narcotics trafficking, money laundering, and traffic offenses.
«…&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-IV-380%3Ade&number_of_ranks=0#page380) consid. 1.1.1; [135 III 88](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
6B_615/2024 (2026-04-20)
Dismissal of criminal appeal concerning coercion, threats, property access disputes, and procedural witness rights.
«…l&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-III-209%3Ade&number_of_ranks=0#page209) consid. 2.1; [135 III 88](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
6B_725/2024 (2026-01-13)
Partial acquittal for trade secret violation regarding the use of client data for one's own company under Article 162 of the Swiss Criminal Code.
«…l&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-III-209%3Ade&number_of_ranks=0#page209) consid. 2.1; [135 III 88](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
2C_551/2025 (2025-12-17)
Denial of delayed family reunification for a minor child due to lack of major family reasons under the FNIA and ECHR.
«…l&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-III-209%3Ade&number_of_ranks=0#page209) consid. 2.1; [135 III 88](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
5A_270/2025 (2025-10-30)
Debt enforcement: fine for vexatious supervisory complaint quashed for failure to substantiate repeated identical arguments under Art. 20a para. 2 no. 5 SchKG
«…urs vom 22. Februar 2005 (SAR 231.200) zu gelten hätten. Die Gerichtsnotorietät im Sinne von Art. 151 ZPO (s. dazu [BGE 135 III 88](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
C/7971/2019 (2025-10-27) · ge
Manufacturer Liability Overturned in Dump Truck Rollover Appeal; Insurer Liability Confirmed
«…ibles à chacun (ATF [143 IV 380](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=143%20IV%20380) consid. 1.1.1; [135 III 88](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=135%20III%2088) consid. 4.1; [134 III 224](https://justice.ge.c…»

Volltext

Urteilskopf

135 III 88

12. Extrait de l'arrêt de la IIe Cour de droit civil dans la cause X. contre Y. (recours en matière civile)

5A_559/2008 du 21 novembre 2008

Regeste

Art. 67 Abs. 1 Ziff. 3 SchKG ; Umrechnungskurs in gesetzliche Schweizerwährung für eine in Euro festgelegte Forderung.

Der Umrechnungskurs des Euro ist eine notorische Tatsache, die vom Betreibungsgläubiger weder behauptet noch bewiesen werden muss (E. 4).

Sachverhalt ab Seite 88

BGE 135 III 88 S. 88

A. Le 10 août 1994, le Tribunal de première instance de Munich (Allemagne) a condamné X. à verser à Y., son ex-épouse, la somme de 1'645 euros à titre de pension alimentaire.

Le 1 er octobre 2007, Y. a requis la poursuite de son ex-époux pour un montant de 35'523 fr. 20, plus intérêts à 5 % dès le 15 mars 2007, terme moyen. Selon le taux de change retenu par la créancière (à savoir 1 euro = 1,6611 fr.), la pension mensuelle, d'un montant de 1'645 euros, correspond à la somme de 2'732 fr. 50. X. a formé opposition au commandement de payer qui lui était notifié.

B. Le 20 décembre 2007, Y. a requis du Tribunal de première instance du canton de Genève la reconnaissance et l'exécution du jugement du Tribunal de première instance de Munich, ainsi que la mainlevée définitive de l'opposition formée par son ex-mari au commandement de payer.

BGE 135 III 88 S. 89

Par jugement du 4 avril 2008, le Tribunal de première instance a notamment reconnu et déclaré exécutoire en Suisse le jugement allemand (ch. 1) et prononcé la mainlevée définitive de l'opposition faite au commandement de payer - sans toutefois préciser à concurrence de quel montant - (ch. 2).

Statuant sur appel de X. le 19 juin 2008, la Cour de justice a, entre autres, réformé le ch. 2 en prononçant la mainlevée à concurrence de 35'285 fr. 25 avec intérêt à 5 % l'an dès le 15 mars 2007.

C. X. dépose un recours en matière civile contre cette dernière décision, concluant au rejet de la requête de mainlevée définitive.

Le recours a été rejeté par arrêt du 21 novembre 2008.

Erwägungen

Extrait des considérants:

4. Le recourant soutient qu'en jugeant que l'intimée ne devait pas prouver par pièce le taux de change entre l'euro et le franc suisse, la cour cantonale aurait violé l' art. 80 al. 1 LP .

4.1 A teneur de l' art. 67 al. 1 ch. 3 LP , la réquisition de poursuite adressée à l'Office énonce le montant de la créance en valeur légale suisse. La conversion en valeur légale suisse d'une créance stipulée en monnaie étrangère est une règle d'ordre public et une exigence de la pratique. En imposant cette conversion, le législateur n'a cependant pas entendu modifier le rapport de droit liant les parties et nover en une dette de francs suisses celle que les intéressés ont librement fixée en devises étrangères ( ATF 134 III 151 consid. 2.3 et les références citées; ROLAND RUEDIN, in Commentaire romand, Poursuite et faillite, 2005, n os 27 s. ad art. 67 LP ). La conversion se fait au cours de l'offre des devises du jour de la réquisition de poursuite ( ATF 51 III 180 consid. 4; BlSchK 1997 p. 62 consid. 5e; RUEDIN, op. cit., n os 29 s. ad art. 67 LP ).

Selon la jurisprudence, les faits notoires, qu'il n'est pas nécessaire d'alléguer ni de prouver ( ATF 130 III 113 consid. 3.4 et les arrêts cités), sont ceux dont l'existence est certaine au point d'emporter la conviction du juge, qu'il s'agisse de faits connus de manière générale du public (allgemeine notorische Tatsachen) ou seulement du juge (amtskundige oder gerichtskundige Tatsachen; VOGEL/SPÜHLER, Grundriss des Zivilprozessrechts, 8 e éd. 2006, p. 255 n. 17; FABIENNE HOHL, Procédure civile, tome I, 2001, n. 945). La jurisprudence précise que, pour être notoire, un renseignement ne doit pas être constamment

BGE 135 III 88 S. 90

présent à l'esprit, il suffit qu'il puisse être contrôlé par des publications accessibles à chacun (arrêt du Tribunal fédéral 4P.277/1998 du 22 février 1999 consid. 3d, in RSDIE 2000 p. 575).

De nos jours, le taux de conversion des monnaies est un fait notoire, qui ne doit être ni allégué ni prouvé. Il peut en effet être contrôlé sur internet, par des publications officielles et dans la presse écrite; il est donc accessible à chacun (cf. arrêt du Tribunal fédéral 5P.236/1988 du 8 novembre 1988 consid. 1b, in SJ 1989 p. 205; arrêt du Tribunal fédéral 4P.277/1998 du 22 février 1999 consid. 3d, in RSDIE 2000 p. 575; également PIERRE-ROBERT GILLIÉRON, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, art. 1-88 LP , 1999, n o 63 ad art. 80 LP ). L'internet permet en outre d'accéder rapidement au taux de conversion en vigueur à une date donnée - par exemple la date de la réquisition de poursuite -; il n'est donc pas nécessaire d'obtenir une confirmation bancaire ou une copie de la presse parue à la date recherchée. Il suffit ainsi de quelques minutes pour déterminer qu'au 1 er octobre 2007, le cours de l'euro en francs suisses était de 1,6603 et effectuer ensuite la conversion des 1'645 euros en francs suisses ( http://www.fxtop.com donne les taux officiels diffusés par la Banque centrale européenne).

4.2 C'est par conséquent à tort que le recourant soutient que le taux de conversion doit être prouvé par pièces et qu'il y aurait donc violation de l' art. 80 al. 1 LP pour ce motif.

La cour cantonale a fixé le taux de conversion à 1,65 fr., soit à un taux inférieur au taux réel notoire de 1,6603 fr. La poursuivante n'ayant cependant pas recouru contre l'arrêt cantonal, il n'y a pas lieu de réformer cette décision en sa faveur.

Il est superflu d'examiner les griefs formulés par le recourant à l'encontre de la "valeur approximative" retenue par la Cour de justice.