Admissibility of Appeal Against Cantonal Supervisory Authority Decisions in Debt Enforcement Matters Under BGG
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal in civil matters by a party identified as X against another party, Y, regarding a decision by the cantonal supervisory authorities related to debt collection and bankruptcy matters. This legal dispute falls under the jurisdiction of the Swiss Federal Supreme Court following the enactment of the Federal Supreme Court Act of June 17, 2005. The appeal challenges the final decision made by the cantonal supervisory authority over the execution and bankruptcy office's orders, which are considered final decisions under Swiss law. The appeal is admissible without concern for a statutory dispute value limit and must articulate alleged violations of federal, international, or cantonal constitutional law in a concise manner, satisfying specific requirements set by the Federal Supreme Court Act.
Legislator-Regeste
AmtlichRegeste Art. 72 ff. BGG; Beschwerde in Zivilsachen gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen. Zulässigkeit der Beschwerde; Endentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden (E. 1.2). Beschwerdegründe und Begründungsanforderungen (E. 1.3).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to confirm that the timely filed 'appeal' is to be accepted as an appeal in civil matters.
Cited regarding the requirement to raise and substantiate constitutional complaints in the appeal brief.
Cited to establish that the new law (BGG) applies because the challenged decision was issued after its entry into force.
Cited regarding the requirement for the appeal to contain a statement of grounds explaining how the challenged decision violates the law.
Cited to establish that decisions in debt enforcement and bankruptcy matters are subject to the appeal in civil matters.
Cited to confirm that the decision of the cantonal supervisory authority is appealable regardless of a statutory amount in dispute.
Cited to establish that the appeal is admissible against decisions of the final cantonal instance.
Cited to classify the decisions of the cantonal supervisory authorities as final decisions for the purpose of appeal.
Cited to state the grounds on which the appeal can be lodged (violation of federal law, international law, and cantonal constitutional rights).
Cited regarding the conditions under which the finding of facts can be challenged.
Cited in conjunction with Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG to confirm the appealability of decisions in debt enforcement and bankruptcy matters.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1,184)
Volltext
Urteilskopf
133 III 350
40. Auszug aus dem Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung i.S. X. gegen Y. (Beschwerde in Zivilsachen)
5A_16/2007 vom 11. April 2007
Regeste
Art. 72 ff. BGG ; Beschwerde in Zivilsachen gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen.
Zulässigkeit der Beschwerde; Endentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden (E. 1.2).
Beschwerdegründe und Begründungsanforderungen (E. 1.3).
Erwägungen ab Seite 351
BGE 133 III 350 S. 351
Aus den Erwägungen:
1.
1.1 Der angefochtene Beschluss ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ergangen, weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art. 132 Abs. 1 BGG ).
1.2 Entscheide in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen, welche in diesem Bereich an die Stelle der Beschwerde in Betreibungssachen tritt ( Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG i.V.m. Art. 19 SchKG ). Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 75 Abs. 1 BGG ). Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen des Betreibungs- und Konkursamtes gemäss Art. 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art. 90 BGG , zumal diese Verfügungen im laufenden Vollstreckungsverfahren grundsätzlich nicht mehr in Frage gestellt werden können. Der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG ). Der fristgerecht erhobene "Rekurs" ist demnach als Beschwerde in Zivilsachen entgegen zu nehmen ( Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG ).
1.3 Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht, Völkerrecht und kantonaler verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 95 BGG ). Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art. 97 Abs. 1 BGG ).
Auf die Vorbringen des Beschwerdeführers ist nur soweit einzutreten, als sie den Begründungsanforderungen genügen. Die
BGE 133 III 350 S. 352
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG hat nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ). Auch Verfassungsrügen sind in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art. 106 Abs. 2 BGG ).