Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BGE 128 II 131 KI-generiert

Supreme Court Upholds License Revocation for Excessive Speeding on Highway Exit Ramp

Geschäftsnummer BGE 128 II 131
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

On September 5, 1998, an individual was caught driving at 86 km/h instead of the posted 60 km/h on an autobahn exit in Pregny-Chambésy. Consequently, this person was fined CHF 480 on November 18, 1998, for exceeding the speed limit under Article 90, section 1 of the Swiss Road Traffic Act (SVG). The Canton of Aargau's road traffic office subsequently issued a one-month driver's license suspension on March 25, 1999. Both an administrative appeal and a further administrative court appeal to challenge the license suspension were dismissed, with the final dismissal occurring on September 25, 2001. The individual then filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the judgment and instead receive only a warning.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 16 Abs. 2 SVG; Geschwindigkeitsüberschreitungen auf Autobahnausfahrten, Entzug des Führerausweises. Für Geschwindigkeitsüberschreitungen auf Autobahnausfahrten gelten in der Regel die von der Rechtsprechung für Ausserortsstrecken entwickelten Grundsätze (BGE 124 II 259). Bei einer Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit um 26 bis 29 km/h liegt ungeachtet der konkreten Umstände ein mittelschwerer Fall vor, der grundsätzlich einen Führerausweisentzug nach Art. 16 Abs. 2 SVG nach sich zieht (E. 2).

Schlagwörter

KI-generiert
qualifizierte Geschwindigkeitsüberschreitung Führerausweisentzug einfache Verkehrsregelverletzung Kontrollfahrt Strassenverkehrssicherheit Fahren in fahrunfähigem Zustand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16 Abs. 2 SVG
Cited as the legal basis for mandatory withdrawal of the driver's license in cases of medium-severity speeding offenses.
Art. 90 Ziff. 1 SVG
deswegen in Anwendung von Art. 90 Ziff. 1 SVG (SR 741.01) wegen Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit zu einer Busse von Fr.
Art. 16 Abs. 2 Satz
a) Bei Geschwindigkeitsüberschreitungen von 31 bis 34 km/h auf Autobahnen ist der Führerausweis, und zwar selbst bei günstigen Umständen (günstige Verkehrsverhältnisse und guter automobilistischer Leumund), gestützt auf Art. 16 Abs. 2 Satz 1 SVG zu entziehen ( BGE 123 II 106 E.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 Abs. 2 SVG

Cited as the legal basis for mandatory withdrawal of the driver's license in cases of medium-severity speeding offenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (182)

A/1813/2024 (2025-10-28) · ge
Appeal Against Driving License Revocation Following Speeding Violation
«…://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=126%20II%20196) consid. 2a), de 26 à 29 km/h et de 31 à 34 km/h (ATF [128 II 131](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=128%20II%20131) consid. 2a ; arrêt du Tribunal fédéral [1C\_708…»
CR.2025.0005 (2025-04-07) · vd
Driver Appeals License Withdrawal for Speeding in Work Zone
«…ue le dépassement de la vitesse autorisée est, respectivement, de 21 à 24 km/h, de 26 à 29 km/h et de 31 à 34 km/h (ATF 128 II 131 consid. 2a; 126 II 196 consid. 2a). Il est enfin de peu de gravité lorsque le dépassement de la vitesse autorisée est,…»
603 2024 198 (2025-03-18) · fr
License Cancellation for Second Probationary Driving Violation
«…schwere Widerhandlung gegen die Stras- senverkehrsvorschriften im Sinne von Art. 16b Abs. 1 Bst. a SVG (vgl. hierzu BGE 128 II 131 E. 2a; 123 II 106 E. 2c; Urteil BGer 1C_526/2009 vom 25. März 2010 E. 3.1; siehe auch WEISSENBERGER, Kommentar SVG und…»
A/1065/2024 (2024-11-19) · ge
Cantonal Vehicle Office v. Driver Regarding License Suspension for Double Speeding
«…une autoroute (ATF 123 II 106 consid. 2c), une semi-autoroute (ATF 122 IV 173 consid. 2d), une sortie d'autoroute (ATF 128 II 131 consid. 2b), en dehors des localités (ATF 121 IV 230 consid. 2c) ou à l'intérieur des localités (ATF 121 II 127 consid.…»
1C_635/2023 (2024-10-15)
«…im Sinne von Art. 29 Abs. 2 BV erblickt der Beschwerdeführer in der Nichtberücksichtigung des von ihm zitierten BGE 128 II 131 betreffend eine Geschwindigkeitsüberschreitung auf der Autobahnausfahrt in Pregny-Chambésy. Zudem habe die Vorinstanz…»
A/1712/2024 (2024-10-11) · ge
Cantonal Vehicle Office v. Motorist (License Withdrawal for Speeding)
«…h/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/25/2015) du 6 janvier 2015 consid. 5a), de 26 à 29 km/h et de 31 à 34 km/h (ATF [128 II 131](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=128%20II%20131) consid. 2a ; arrêt du Tribunal fédéral [1C\_216…»
CR.2024.0028 (2024-08-15) · vd
Appeal of Driving License Revocation Based on Repeated Serious Traffic Offenses
«…e dépassement de la vitesse autorisée est, respectivement, de 21 à 24 km/h, de 26 à 29 km/h et de 31 à 34 km/h (cf. ATF 128 II 131 consid. 2a; 126 II 196 consid. 2a). Il est enfin de peu de gravité lorsque le dépassement de la vitesse autorisée est,…»
A/1514/2024 (2024-08-08) · ge
License Suspension Affirmed Despite Professional Necessity
«…h/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/25/2015) du 6 janvier 2015 consid. 5a), de 26 à 29 km/h et de 31 à 34 km/h (ATF [128 II 131](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=128%20II%20131) consid. 2a ; arrêt du Tribunal fédéral [1C\_216…»
603 2024 70 (2024-06-27) · fr
Driver's License Suspension Upheld for Excessive Speeding
«…n cas de dépassement de 21 à 24 km/h et grave en cas de dépassement de 25 km/h ou plus (cf. ATF 132 II 234 consid. 3.2; 128 II 131 consid. 2a; 126 II 196 consid. 2a; 124 II 475 consid. 2a). Ces limites n'ont pas été fixées à la légère, mais reposent…»
603 2023 154 (2024-03-01) · fr
Driver License Revocation Appeal Regarding Simultaneous Offenses
«…réputation du conducteur, en présence d’un dépassement de la vitesse autorisée de 31 à 34 km/h sur l’autoroute (cf. ATF 128 II 131 consid. 2a; arrêt TF 1C 253/2016 du 20 octobre 2016 consid. 2). Si cette jurisprudence ne dispense pas l’autorité d’exa…»
SK 2022 113 (2023-12-07) · be
Swiss Supreme Court Upholds Conviction for Multiple Successive Traffic Violations, Rejecting Natural Unity of Actions
«…3 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_772/2010 du 9 décembre 2010 consid. 2.4 ; ATF 132 II 234 consid. 3 ; ATF 128 II 131 consid. 2a). Cette dernière valeur limite est aussi valable pour les tronçons limités à 60 km/h en localités. Le…»
33259 (2023-09-20) · nw
License Revocation Appeal for Excessive Speeding and Repeat Offense
«…konkreten Um- stände des Einzelfalles bei der Bemessung der Entzugsdauer zu berücksichtigen (BGE 124 II 259 E. 2c; BGE 128 II 131 E. 2a; Urteile des Bundesgerichts 1C_280/2015 vom 2. Dezember 2015 E. 3.2; 1C_335/2011 vom 26. Oktober 2011 E. 2.2; 1C_…»
603 2023 118 (2023-08-28) · fr
Traffic Violation Fine and Mandatory License Suspension Appeal
«…cas de dépassement 21 à 24 km/h et grave en cas de dépassement de 25 km/h ou plus (cf. not. ATF 132 II 234 consid. 3.2; 128 II 131 consid. 2a; 126 II 196 consid. 2a; 124 II 475, consid. 2a; 124 II 259 consid. 2b). La jurisprudence relative aux barèm…»
CR.2023.0008 (2023-08-08) · vd
License Withdrawal Upheld for Excessive Speeding in Work Zone
«…ue le dépassement de la vitesse autorisée est, respectivement, de 21 à 24 km/h, de 26 à 29 km/h et de 31 à 34 km/h (ATF 128 II 131 consid. 2a; 126 II 196 consid. 2a). Il est enfin de peu de gravité lorsque le dépassement de la vitesse autorisée est,…»
SK 2022 466 (2023-07-28) · be
Motor Vehicle Operator Convicted for Street Racing, Weapons, and Narcotics Violations
«…senverkehrsge- setz, 2014, N. 67 f. zu Art. 90 SVG mit weiteren Hinweisen sowie BGE 118 IV 188; 122 IV 173; 124 II 259; 128 II 131; 123 II 37; 132 II 234). Gemäss Bundesgericht ist nicht ausgeschlossen, dass Art. 90 Abs. 3 SVG auch ei- genständig zur…»

Volltext

Urteilskopf

128 II 131

16. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes i.S. B. gegen Verwaltungsgericht des Kantons Aargau (Verwaltungsgerichtsbeschwerde)

6A.111/2001 vom 4. März 2002

Regeste

Art. 16 Abs. 2 SVG ; Geschwindigkeitsüberschreitungen auf Autobahnausfahrten, Entzug des Führerausweises.

Für Geschwindigkeitsüberschreitungen auf Autobahnausfahrten gelten in der Regel die von der Rechtsprechung für Ausserortsstrecken entwickelten Grundsätze ( BGE 124 II 259 ).

Bei einer Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit um 26 bis 29 km/h liegt ungeachtet der konkreten Umstände ein mittelschwerer Fall vor, der grundsätzlich einen Führerausweisentzug nach Art. 16 Abs. 2 SVG nach sich zieht (E. 2).

Sachverhalt ab Seite 132

BGE 128 II 131 S. 132

Am 5. September 1998 gegen Mitternacht fuhr B. auf der Autobahnausfahrt in Pregny-Chambésy mit seinem Auto mit einer rechtlich massgebenden Geschwindigkeit von 86 km/h anstelle der signalisierten Geschwindigkeit von 60 km/h. Am 18. November 1998 wurde B. deswegen in Anwendung von Art. 90 Ziff. 1 SVG (SR 741.01) wegen Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit zu einer Busse von Fr. 480.- verurteilt.

Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau entzog B. am 25. März 1999 den Führerausweis für die Dauer von einem Monat. Am 4. Juli 2000 wies das Departement des Innern des Kantons Aargau eine Verwaltungsbeschwerde des Betroffenen ab. Eine dagegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 25. September 2001 ab.

B. erhebt Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit dem Antrag, das angefochtene Urteil sei aufzuheben und er sei lediglich zu verwarnen.

Erwägungen

Aus den Erwägungen:

2. a) Bei Geschwindigkeitsüberschreitungen von 31 bis 34 km/h auf Autobahnen ist der Führerausweis, und zwar selbst bei günstigen Umständen (günstige Verkehrsverhältnisse und guter automobilistischer Leumund), gestützt auf Art. 16 Abs. 2 Satz 1 SVG zu entziehen ( BGE 123 II 106 E. 2c S. 113). Ein mittelschwerer Fall mit der Rechtsfolge eines fakultativen Führerausweisentzugs liegt ebenso vor, wenn die zulässige Höchstgeschwindigkeit ausserorts von 80 km/h um 26 bis 29 km/h überschritten wird ( BGE 124 II 259 E. 2c).

b) Wie das Bundesamt für Strassen (ASTRA) zutreffend ausführt, kann eine Geschwindigkeitsüberschreitung auf einer Autobahnausfahrt nicht mit einer Überschreitung auf der Autobahn selbst, der Stammlinie, gleichgesetzt werden. Die Stammlinie weist beispielsweise in aller Regel weitere Kurvenradien auf als eine Ausfahrtsstrecke mit einer verhältnismässig tiefen zulässigen Höchstgeschwindigkeit. Gerade die relativ engen Kurvenradien auf Autobahnausfahrten, die je nach Bepflanzung oder Verbauungen die Sicht nach vorne oft stark beeinträchtigen, erhöhen die Gefahr von Auffahrkollisionen bei Stau erheblich. Diese Gefahrenlage besteht - dank der relativ weiten Sicht - kaum auf Autobahnen. Auch kommt auf einer Autobahn eine Herabsetzung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit auf 60 km/h nur in seltenen Ausnahmefällen, zum Beispiel einer sehr schwierig zu befahrenden Baustelle, in Betracht. Zudem wird die gesetzliche Höchstgeschwindigkeit von

BGE 128 II 131 S. 133

120 km/h auf Autobahnen auf der Autobahnausfahrt nicht unvermittelt auf 60 km/h herabgesetzt. Denn Art. 22 der Signalisationsverordnung vom 5. September 1979 (SSV; SR 741.21) schreibt in solchen Fällen eine stufenweise Senkung der Höchstgeschwindigkeit vor.

Eine Autobahnausfahrt ist daher hinsichtlich des Gefahrenpotentials mit einer Ausserortsstrecke vergleichbar und nicht mit einer Autobahn. Das bedeutet, dass bezüglich Geschwindigkeitsüberschreitungen im Regelfall die von der Rechtsprechung für Ausserortsstrecken entwickelten Grundsätze anzuwenden sind. Danach liegt bei einer Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit um 26 bis 29 km/h ungeachtet der konkreten Umstände ein mittelschwerer Fall vor, der grundsätzlich einen Führerausweisentzug nach Art. 16 Abs. 2 SVG nach sich zieht ( BGE 124 II 259 ). Besondere Verhältnisse, die ein Abweichen von dieser Regel rechtfertigen könnten ( BGE 118 Ib 229 ff.), liegen nicht vor. Damit erweist sich die Beschwerde in diesem Punkt als unbegründet.