Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 115 IV 95 KI-generiert

Strafmilderung nach Art. 64 Abs. 8 StGB: massgeblicher Zeitpunkt der Verjährungsnähe bei Appellation mit Devolutiv- und Suspensivwirkung

Geschäftsnummer BGE 115 IV 95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court (Swiss Federal Supreme Court, Kassationshof) partially upheld the defendant’s nullity complaint, annulled the appellate court’s judgment, and remanded the case, meaning the conviction and sentence are not final as to the disputed point. The defendant had been convicted in a criminal proceeding for a series of offenses spanning roughly ten years and challenged the appellate court’s refusal to mitigate the sentence under Art. 64 para. 8 of the Swiss Criminal Code (StGB), which allows mitigation if a disproportionately long time has passed since the offense and the prosecution is near the ordinary statute of limitations. The Court held that, in determining whether the limitation period is nearly expired, the relevant date is the time of the merits decision; where an appeal has devolutive and suspensive effect, that date is the appellate court’s decision, not the first-instance judgment. Because the appellate court had not made factual findings on whether the prosecution was near the ordinary limitation period at that date, the Court could not review the legal application and remanded for further findings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 64 Abs. 8 StGB; Strafmilderung wegen Ablaufs verhältnismässig langer Zeit. Ob die Strafverfolgung der ordentlichen Verjährung nahe sei, entscheidet sich auf den Zeitpunkt der Ausfällung des Sachurteils; bei einer Appellation mit Devolutiv- und Suspensivwirkung ist dies das Datum der obergerichtlichen Beurteilung.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Sanktion Verjährungsfrist Wirkungen eines Nichtigkeitsurteils ordentliches Verfahren ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung Verwirkung des Anspruchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 Abs. 8 StGB
Art. 64 Abs. 8 StGB; Strafmilderung wegen Ablaufs verhältnismässig langer Zeit.
Art. 64 Absatz
Der Beschwerdeführer rügt schliesslich, die Vorinstanz habe eine Strafmilderung nach Art. 64 Absatz 8 StGB zu Unrecht verweigert; sie räume zwar ein, dass die ordentliche Verjährungsfrist
Art. 64 StGB
Art. 64 Abs. 8 StGB; Strafmilderung wegen Ablaufs verhältnismässig langer Zeit.
Art. 277 BStP
Basis for annulling the appellate judgment and remanding the case for further factual findings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 98 IV 307
März 1989 zu dieser Begründung eingereichten ergänzenden Bemerkungen müssen nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung unbeachtet bleiben (BGE 98 IV 307 E.
BGE 102 IV 209
Ob seit der Tat verhältnismässig lange Zeit verstrichen, die Strafverfolgung der ordentlichen Verjährung nahe sei (BGE 102 IV 209 E.
KI-generiert
BGE 92 IV 201
Application of Penal Mitigation for Lapse of Time and Witness Status of Suspects/Private Prosecutors
BGE 140 IV 145
Sentence Mitigation for Sexual Offenses: Applicability of Time Lapse under Swiss Criminal Code
6B_590/2020
Federal Supreme Court Overturns Sentence Remand for Re-evaluation of Mitigating Circumstance Based on Elapsed Time Post-Annulment
BGE 110 IV 1
Swiss Federal Court Ruling on Recidivism Exclusion for Conditional Release Despite Time Lapse Between Offense and Sentencing
6B_3/2007
Swiss Federal Supreme Court Ruling on Application of Post-Offense Lighter Penal Code Provisions in Cassation Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 277 BStP

Basis for annulling the appellate judgment and remanding the case for further factual findings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (49)

P1 24 70 (2025-06-06) · vs
Appeal of Serious Drug Offense Conviction and Sentencing
«…à cet égard à la date à laquelle les faits ont été souverainement établis, et non au jugement de première instance (ATF 115 IV 95 consid. 3 ; 102 IV 198 consid. 5). Cette disposition ne vaut que pour les infractions soumises au délai ordinaire de pr…»
CA.2019.8 (2019-10-25)
Statute of Limitations Expired for Fraud Charges Due to Appeal Process
«…rt. 398 al. 2 CPP; cf. ATF 132 IV -8- 1 consid. 6.2.1 p. 30 ; ATF 115 IV 95 consid. 3). Le fait que la jurisprudence susmentionnée se réfère aux instances cantonales ne change rien à…»
SB.2017.49 (2019-10-23) · bs
Murder Sentencing Reduction Due to Lapse of Time
«…tlichen Rahmen dessen, was unter dem Titel von Art. 64 Abs. 8 aStGB in die Bewertung miteinfliesst (vgl. sinngemäss BGE 115 IV 95 E. 3 sowie BGer 6B\_14/2009 vom 11. Juni 2009 E. 2.5). Mit der Ausfällung dieses Urteils sind knapp 19 Jahre seit der…»
SK1 2018 33 (2019-06-03) · gr
Unauthorized Employment and Exclusion Order Violation Appeal
«…erfolgung der Verjährung zu zwei Dritteln nahe ist, entschei- det sich im Zeitpunkt der Ausfällung des Sachurteils (BGE 115 IV 95 E. 3). Da der Berufung aufschiebende Wirkung zukommt, ist der Zeitpunkt der oberinstanzlichen Beurteilung massgeblich.…»
SK.2018.9 (2019-04-08)
Switzerland: Fines for Unauthorized "Bank" Claims and Deposit Taking
«…date à laquelle les faits ont été souverainement établis en dernier, et non au jugement de première instance (ATF 115 IV 95 consid. 3). Cette condition est donnée lorsque les deux tiers du délai de prescription de l’ac- tion pénale…»
SK.2017.11 (2018-01-15)
Unauthorized Financial Intermediation and Fund Transmission Conviction
«…ard à la date à laquelle les faits ont été souverainement établis, et non au jugement de première instance (ATF 115 IV 95 consid. 3). Cette condition est donnée lorsque les deux tiers du délai de prescription de l’action pénale sont…»
P/6847/2015 (2017-06-08) · ge
Appeal Against Domestic Assault Conviction Partially Granted; Aggravated Assault Dropped, Sentence Reduced
«…%20IV%20202) consid. 2a). Un temps relativement long s'est écoulé lorsque la prescription est près d'être acquise (ATF [115 IV 95](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=115%20IV%2095) consid. 3), condition qui est notamment donnée l…»
Jug.2017.94 (2017-02-23) · vd
Affray Conviction Upheld Despite Appellant's Claims
«…à cet égard à la date à laquelle les faits ont été souverainement établis, et non au jugement de première instance (ATF 115 IV 95 consid. 3, JdT 1991 IV 69 ; ATF 102 IV 198 consid. 5, rés. JdT 1978 IV 30). Cette circonstance atténu…»
SB.2015.57 (2016-04-15) · bs
State v. Defendant: Exhibitionism Conviction Upheld Despite Sentencing Reduction for Delay
«…zwei Drittel der Verfolgungsverjährungsfrist von sieben Jahren (Art. 97 Abs. 1 lit. c StGB) verstrichen sind (vgl. BGE 115 IV 95 E. 3 S. 96). Dabei ist wesentlich, dass der Berufungskläger das Verfahren nicht durch eigene Handlungen verzögert oder…»
P/11382/2009 (2014-06-27) · ge
Appeal Regarding Slander Conviction for Statements Made in Union Assembly and Labor Court Submission
«…= JdT 1967 IV 44). Un temps relativement long s'est écoulé lorsque la prescription pénale est près d'être acquise (ATF [115 IV 95](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=115%20IV%2095) consid. 3 = JdT 1992 IV 69), quoique cette règle…»
6B_597/2011 (2012-04-10)
«…let . e CP s'est écoulé, il convient de se référer à la date, à laquelle les faits ont été souverainement établis ( ATF 115 IV 95 consid. 3 ; ATF 132 IV 1 consid. 6.2.1 p. 4). Or, en droit genevois, la cour d'assises établit les faits souverainem…»
6B_712/2011 (2012-03-19)
«…ksgerichtlichen Urteils abstellt, da der Beschwerdeführer dieses Urteil im Schuldpunkt nicht angefochten hat (vgl. BGE 115 IV 95 E. 3). Die festgestellte Verletzung des Beschleunigungsgebots berücksichtigt auch den Zeitablauf zwischen bezirksgeric…»
6B_597/2010 (2010-12-22)
«…dévolutif et suspensif, il faut prendre en considération le moment où le jugement de seconde instance a été rendu ( ATF 115 IV 95 consid. 3). L'arrêt attaqué applique correctement cette jurisprudence en constatant que les faits à la base de l'infra…»
HC.2010.324 (2010-02-26) · vd
Alien and Narcotics Conviction Appeal Rejection
«…32 IV 1, c. 6.1.2). Un temps relativement long s'est écoulé lorsque la prescription pénale est près d'être acquise (ATF 115 IV 95, c. 3). Cette condition est réalisée lorsque les deux tiers du délai de prescription sont atteints (Pelleti, in : Roth/…»
SK.2008.9 (2009-10-15)
Aggravated Foreigner Law Violation Conviction Confirmed, Sentence Reduced on Appeal
«…tion et du bon comportement de l'auteur dans cet intervalle, sont toutes deux réalisées en l'espèce (ATF 132 IV 1; 115 IV 95 consid.3; 102 IV 198 consid. 5). En effet, il sied de relever que pour ce qui est de la majorité des in- frac…»

Volltext

Urteilskopf

115 IV 95

21. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 3. Juli 1989 i.S. H. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt (Nichtigkeitsbeschwerde)

Regeste

Art. 64 Abs. 8 StGB; Strafmilderung wegen Ablaufs verhältnismässig langer Zeit.

Ob die Strafverfolgung der ordentlichen Verjährung nahe sei, entscheidet sich auf den Zeitpunkt der Ausfällung des Sachurteils; bei einer Appellation mit Devolutiv- und Suspensivwirkung ist dies das Datum der obergerichtlichen Beurteilung.

Erwägungen ab Seite 95

BGE 115 IV 95 S. 95

Aus den Erwägungen:

3. Der Beschwerdeführer rügt schliesslich, die Vorinstanz habe eine Strafmilderung nach Art. 64 Absatz 8 StGB zu Unrecht verweigert; sie räume zwar ein, dass die ordentliche Verjährungsfrist

BGE 115 IV 95 S. 96

fast abgelaufen sei, ohne jedoch darzulegen, weshalb sie dennoch Art. 64 StGB nicht anwende; es stehe fest, dass seit der ersten Tat 19 Jahre und seit der letzten 9 Jahre bis zur vorinstanzlichen Beurteilung verstrichen seien; der Rechtsbegriff der "verhältnismässig langen Zeit" sei deshalb falsch ausgelegt worden; im übrigen sei der Begriff des fortgesetzten Deliktes bei einer Deliktsserie, die sich über 10 Jahre erstrecke, ohnehin höchst fragwürdig.

Die Vorinstanz führte in diesem Zusammenhang aus: "Entgegen dem Antrag des Privatverteidigers findet keine Strafmilderung nach Art. 64 Absatz 8 StGB statt. Wenngleich einzelne Deliktshandlungen heute schon weit zurückliegen, ist seit der gesamten Tatzeit noch nicht eine so lange Zeit verstrichen, dass die genannte Bestimmung zur Anwendung gelangen könnte. Verhältnismässig lange im Sinne von Art. 64 Absatz 8 ist eine Zeit praxisgemäss erst dann, wenn die ordentliche Verjährungsfrist fast abgelaufen ist, der Eintritt der Verjährung also kurz bevorsteht (...) Diese Voraussetzung ist hier noch nicht erfüllt."

Die vom Appellationsgericht am 29. März 1989 zu dieser Begründung eingereichten ergänzenden Bemerkungen müssen nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung unbeachtet bleiben (BGE 98 IV 307 E. 1). Auszugehen ist deshalb einzig von den oben zitierten Erwägungen. Sollte der ihnen vorangestellte Passus, bei der Strafzumessung folge das Appellationsgericht den überzeugenden Ausführungen der Vorinstanz, sinngemäss bedeuten, bei der Bestimmung der "verhältnismässig langen Zeit" sei grundsätzlich in jedem Fall auf das erstinstanzliche Urteil abzustellen, so wäre diese Auffassung mit dem Bundesrecht nicht vereinbar. Ob seit der Tat verhältnismässig lange Zeit verstrichen, die Strafverfolgung der ordentlichen Verjährung nahe sei (BGE 102 IV 209 E. 5 mit Hinweisen), entscheidet sich auf den Zeitpunkt der Ausfällung des Sachurteils. Hat der Betroffene gegen ein erstinstanzliches Urteil in einzelnen Schuldpunkten die Appellation erklärt, und kommt einer solchen nach dem kantonalen Prozessrecht Devolutiv- und Suspensivwirkung zu, wie es hier der Fall ist, so entscheidet sich demzufolge auf den Zeitpunkt der oberinstanzlichen Beurteilung, ob die Voraussetzungen zur Anwendung von Art. 64 Absatz 8 StGB gegeben sind. Selbst wenn indessen vorliegend der 14. Dezember 1988, an welchem das Appellationsgericht entschied, als massgeblicher Beurteilungszeitpunkt betrachtet wird, erscheint es angesichts der Tatzeitpunkte gemäss Anklageschrift

BGE 115 IV 95 S. 97

(letzte Delikte Anfang 1980) fraglich, ob wirklich verhältnismässig lange Zeit verstrichen sei und der Beschwerdeführer sich wohl verhalten habe. Das Appellationsgericht trifft insofern keine tatsächlichen Feststellungen, so dass die Rechtsanwendung nicht überprüft werden kann. Dies führt zur Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und Rückweisung der Sache im Sinne von Art. 277 BStP.