Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 115 II 305 KI-generiert

Rebuttal evidence rights under Article 8 of the Civil Code when main proof rests on presumptions or indicia rather than conclusive findings

Geschäftsnummer BGE 115 II 305
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Supreme Court supplemented its prior case law on Article 8 of the Swiss Civil Code, holding that while the right to rebuttal evidence exists, it does not preclude the judge from refusing evidence that is irrelevant or unsuitable; however, the judge may only declare the burden-of-proof rule moot if, after weighing the evidence taken, he has reached a firm conviction that the main evidence has been conclusively established. Where the judge relies merely on general life experience, factual presumptions, or indicia, he must not reject proffered, relevant, and suitable rebuttal evidence on the ground that the burden-of-proof rule has become moot, as doing so would violate the opponent's federal right to present concrete rebuttal evidence. The court thus clarified the scope of the right to rebuttal under Article 8 ZGB, indicating that a judge who rejects rebuttal evidence based only on presumptions or indicia violates the opponent's procedural rights; the decision directs that such evidence must be admitted, with the outcome favoring the party seeking to introduce rebuttal evidence where the main proof is not yet firmly established.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 8 ZGB. Recht zum Gegenbeweis.

Schlagwörter

KI-generiert
Beweislast unerhebliche Beweismittel tatsächliche Begründung Verfahrensrechte erworbener Anspruch Recht auf Leben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 ZGB
zusammengefasste bisherige Rechtsprechung zu Art. 8 ZGB wie folgt:
Art. 215 ZPO
LEUCH, N 1 zu Art. 215 ZPO/BE).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 114 II 290
Das Bundesgericht ergänzt die in BGE 114 II 290 f.
BGE 88 II 190
8 ZGB gewährleistet nach der Rechtsprechung ebenfalls das Recht zum Gegenbeweis (BGE 88 II 190 mit Hinweisen), d.
KI-generiert
6B_715/2025
Dismissal of criminal appeal concerning defamation, good-faith defense, and substantiation requirements under the Swiss Criminal Code.
6B_425/2025
Dismissal of criminal appeal regarding attempted coercion, arbitrary evaluation of evidence, and credibility of witness statements in domestic dispute.
7B_182/2022
Swiss Federal Court Rules on Evidentiary Exclusion and Concurrence of Offenses
6B_215/2022
Swiss Federal Supreme Court on Prosecutor Bias and Evidentiary Admissibility
6B_731/2024
Dismissal of criminal appeal regarding threat, assault, arbitrary factual findings, witness credibility, and procedural cost allocation under the Criminal Procedure Code

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (69)

4A_175/2025 (2025-11-27)
Daily sickness allowance insurance, proof of incapacity for work, contemporaneous medical reports, and evidentiary value of retrospective expert opinions under VVG and CC.
«…za=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-III-321%3Ade&number_of_ranks=0#page321) E. 3.4; [115 II 305](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
4A_68/2024 (2024-11-12)
«…ser par une contre-preuve (sur les notions de présomption de fait et de contre-preuve, cf. ATF 120 II 393 consid. 4; 115 II 305 ; arrêt 4A_554/2021 du 2 mai 2022 consid. 3.2). 5.2.2. En l'espèce, la cour cantonale a acquis la conviction, sur la b…»
5A_993/2020 (2021-11-02)
«…e Ansprüche auf Beweis und Gegenbeweis schliessen vorweggenommene Beweiswürdigung nicht aus ( BGE 114 II 289 E. 2a und 115 II 305). Es bleibt daher dem Sachgericht unbenommen, von beantragten Beweiserhebungen deshalb abzusehen, weil es sie zum vornh…»
4A_594/2017 (2018-11-13)
«…le juge des doutes sérieux sur l'exactitude des allégations formant l'objet de la preuve principale ( art. 8 CC ; ATF 115 II 305 ). Or, pour que la contre-preuve aboutisse, il suffit que la preuve principale soit ébranlée, de sorte que les allégati…»
4A_229/2017 (2017-12-07)
«…uptbeweises bildenden Sachbehauptung wach halten und diesen dadurch vereiteln können ( BGE 130 III 321 E. 3.4 S. 326; 115 II 305 je mit Hinweisen). Dazu wird nicht verlangt, dass die beklagte Partei ihrerseits für ihre abweichende Behauptung den N…»
4A_131/2017 (2017-09-21)
«…entsprechend lässt sich auch aus der angeführten Lehre und der dort zitierten bundesgerichtlichen Rechtsprechung ( BGE 115 II 305 und nicht publizierte Entscheide) nichts ableiten. 4.3.3. Damit sich die Parteien ein Bild über die Erwägungen des Ge…»
4A_301/2016 (2016-12-15)
«…uptbeweises bildenden Sachbehauptung wach halten und diesen dadurch vereiteln können ( BGE 130 III 321 E. 3.4 S. 326; 115 II 305 je mit Hinweisen). Auch dieser Beweisführungsanspruch schliesst aber die vorweggenommene Beweiswürdigung nicht aus, ve…»
4A_236/2016 (2016-08-23)
«…it war es Sache des Beschwerdeführers im Rahmen des ihm offenstehenden Gegenbeweises ( BGE 130 III 321 E. 3.4 S. 326; 115 II 305 je mit Hinweisen; vgl. Art. 152 Abs. 1 und Art. 154 ZPO ) Zweifel an dieser Überzeugung aufkommen zu lassen. Dies is…»
4A_194/2016 (2016-08-08)
«…lingen des Gegenbeweises ist nur erforderlich, dass der Hauptbeweis erschüttert wird ( BGE 130 III 321 E. 3.4 S. 326; 115 II 305 je mit Hinweisen). Das Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit gilt auch für den Nachweis der betrügerischen A…»
4A_592/2015 (2016-03-18)
«…lingen des Gegenbeweises ist nur erforderlich, dass der Hauptbeweis erschüttert wird ( BGE 130 III 321 E. 3.4 S. 326; 115 II 305 je mit Hinweisen). 4. Umstritten ist einerseits, ob die Beschwerdegegnerin die Krankentaggeldleistungen zu Recht per E…»
4A_371/2015 (2016-01-11)
«…er sie müsste im kantonalen Verfahren im Rahmen des ihr offenstehenden Gegenbeweises ( BGE 130 III 321 E. 3.4 S. 326; 115 II 305 je mit Hinweisen) darlegen, dass es ihr trotz des Rückstandes möglich gewesen wäre, das Werk rechtzeitig zu vollenden.…»
4A_195/2014 (2014-11-27)
«…n Kaufpreises, hatte die Vorinstanz im Rahmen des ihnen offenstehenden Gegenbeweises ( BGE 130 III 321 E. 3.4 S. 326; 115 II 305 mit Hinweisen) zu würdigen, ob die eingereichten Beweismittel für diese Behauptung sprechen. 7.3.4. Zur Begründung de…»
BGE 140 III 602
«…nden Sachbehauptung hätten wachhalten und diesen dadurch hätten vereiteln können ( BGE 130 III 321 E. 3.4 S. 326; BGE 115 II 305 ; je mit Hinweisen). Das angefochtene Urteil enthält dazu keine tatsächlichen Feststellungen und die Beschwerdeführer r…»
4A_383/2013 (2013-12-02)
«…s zu erschüttern, ist demgegenüber eine Frage der Beweiswürdigung ( BGE 126 III 315 E. 4a; 120 II 393 E. 4b S. 397; 115 II 305 ). Gemäss diesen Grundsätzen ist es unter dem Blickwinkel von Art. 8 ZGB nicht zu beanstanden, wenn die Vorinstanz hi…»
4A_256/2013 (2013-10-17)
«…contrecarrer la preuve principale en déterminant le juge à douter de sa valeur ( ATF 130 III 321 consid. 3.4 p. 326; 115 II 305 ). 2.3. La cour cantonale a admis intégralement la prétention en restitution de l'intimée. Celle-ci la fonde sur son p…»

Volltext

Urteilskopf

115 II 305

55. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 27. September 1989 i.S. H. gegen K. Immobilien AG (Berufung)

Regeste

Art. 8 ZGB.

Recht zum Gegenbeweis.

Erwägungen ab Seite 305

BGE 115 II 305 S. 305

Aus den Erwägungen:

Das Bundesgericht ergänzt die in BGE 114 II 290 f. zusammengefasste bisherige Rechtsprechung zu Art. 8 ZGB wie folgt:

Art. 8 ZGB gewährleistet nach der Rechtsprechung ebenfalls das Recht zum Gegenbeweis (BGE 88 II 190 mit Hinweisen), d. h. er gibt dem Gegner des Beweisbelasteten einen Anspruch darauf, zum Beweis von konkreten Umständen zugelassen zu werden, die beim Richter Zweifel an der Richtigkeit der Gegenstand des Hauptbeweises bildenden Sachbehauptung wachhalten und diesen dadurch vereiteln sollen (KUMMER, N 107 zu Art. 8 ZGB; EGGER, N 18 zu Art. 8 ZGB). Auch dieser Beweisführungsanspruch schliesst aber die vorweggenommene Beweiswürdigung nicht aus, verbietet also dem Richter nicht, einem beantragten Beweismittel die Erheblichkeit oder Tauglichkeit abzusprechen. Zudem wird Art. 8 ZGB auch hinsichtlich des Gegenbeweises gegenstandslos, wenn das dem Hauptbeweis unterstellte Tatbestandsmerkmal beweismässig bereits feststeht (vgl. LEUCH, N 1 zu Art. 215 ZPO/BE). Erforderlich ist dabei allerdings, dass der Richter aufgrund einer Würdigung der erhobenen Beweise zur festen Überzeugung gelangt, der Hauptbeweis sei unumstösslich bereits erbracht. Wo er dagegen bloss auf die allgemeine Lebenserfahrung, auf allgemeine tatsächliche Vermutungen oder auf Indizien abstellt, darf er prozesskonform zum Gegenbeweis angebotene, erhebliche und taugliche Mittel nicht mit der Begründung ablehnen, die Beweislastregel

BGE 115 II 305 S. 306

sei bereits gegenstandslos geworden; damit würde er den bundesrechtlichen Anspruch des Beweisgegners auf Führung des konkreten Gegenbeweises verletzen.