Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 111 IV 123 KI-generiert

Simple Bodily Harm with Dangerous Instrument (Ice Skates)

Geschäftsnummer BGE 111 IV 123
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Simple Bodily Harm with Dangerous Instrument (Ice Skates) The case concerns whether a simple bodily harm (Art. 123 No. 1 para. 2 Swiss Penal Code) was committed using a dangerous tool, specifically ice skates, following a forceful kick to a person's leg. The court reasoned that the dangerous nature of an instrument is determined by its manner of use, citing precedents where ordinary objects like a beer mug, when thrown, were deemed dangerous. The canton authority classified the ice skate—composed of a tapered, somewhat sharp steel blade and a serrated front part—as a dangerous instrument because its forceful use against a person's leg could cause serious cuts and potentially severe hemorrhaging. The Federal Supreme Court confirmed that these considerations did not violate federal law, affirming that the accused, by delivering a kick while wearing such skates, intentionally used a dangerous instrument under the scope of the law.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 123 Ziff. 1 Abs. 2 StGB. Einfache Körperverletzung mit einem gefährlichen Werkzeug. Ein Schlittschuh ist ein gefährliches Werkzeug, wenn damit einem Menschen ein heftiger Fusstritt gegen das Bein versetzt wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Körperverletzung gefährlicher Gegenstand Fussverletzung Zahnschaden Unfallschwere Verbotene Praktiken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 123 Ziff. 1 Abs. 2 StGB
The provision defines simple bodily harm committed with a dangerous instrument, which was the core of the assessment in the reasoning, although no explicit operative order citing this article is present in the provided text snippet above the conclusion/costs section.
Art. 123 ch. 1 al. 2 CP
Le caractère dangereux d'un instrument au sens de l'art. 123 ch. 1 al. 2 CP se détermine d'après la façon dont il est utilisé.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 101 IV 286
ATF 101 IV 120
KI-generiert
BGE 134 IV 26
Player Injury in Ice Hockey: Intentional Bodily Harm and Negligent Grievous Bodily Harm
BGE 121 IV 249
Player Assault Conviction in Ice Hockey Injury
6B_373/2016
Ice Hockey Player Convicted of Grievous Bodily Harm from Deliberate Blow to Head
6B_298/2007
Ice Hockey Player Injury Intent and Negligence Appeal
6B_16/2007
Federal Court Decision on Aggravated Bodily Harm and Reformatio in Pejus in Metal Rod Injury Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 123 Ziff. 1 Abs. 2 StGB

The provision defines simple bodily harm committed with a dangerous instrument, which was the core of the assessment in the reasoning, although no explicit operative order citing this article is present in the provided text snippet above the conclusion/costs section.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (74)

6B_958/2024 (2025-09-24)
Brawl and Assault Convictions Upheld: Excusable Self-Defense Rejected for Glass Attack; Videosecurity Evidence License; Criminal Fine vs. Prison.
«…l'art. 123 al. 2 ch. 1 CP, dans la mesure où le recourant a fait usage d'un objet dangereux (cf. sur cette notion: [ATF 111 IV 123](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
P/16262/2023 (2025-09-17) · ge
Attempted Aggravated Battery Conviction Upheld Despite Sentence Reduction
«…9 consid. 2.1). 4.4.2. Le caractère dangereux d'un objet se détermine en fonction de la façon dont il est utilisé (ATF 111 IV 123 consid. 4 ; 101 IV 285). Un objet sera considéré comme dangereux lorsqu'il est conçu de manière telle qu'utilisé comme…»
P/24193/2021 (2025-06-18) · ge
Aggravated Simple Bodily Harm Conviction Upheld Despite Grievous Harm Threshold Not Met; Moral Damages Increased.
«…119 IV 25 consid. 2a). Le caractère dangereux d'un objet se détermine en fonction de la façon dont il est utilisé (ATF 111 IV 123 consid. 4 ; 101 IV 285). Un objet sera considéré comme dangereux lorsqu'il est conçu de manière telle qu'utilisé comme…»
P/11546/2024 (2025-02-06) · ge
Threats, Assault, and Custodial Sentence with Psychiatric Treatment
«…circonstances d'utilisation est de nature à causer facilement des blessures, voire même des atteintes importantes (ATF 111 IV 123 consid. 4; ATF 101 IV 285, JdT 1976 IV 138; arrêt du Tribunal fédéral 6S.151/2002 du 26 juin 2002 consid. 2.2). On parl…»
SB.2020.37 (2024-08-15) · bs
Appeal on Assault Conviction Due to Faulty Expert Evidence and Intent Assessment
«…ch schwere Verletzungen entstehen, ist für die Qualifikation der Gefährlichkeit des Gegenstands nicht entscheidend (BGE 111 IV 123 E. 4; 101 IV 285; BGer 6B\_617/2019 vom 14. November 2019 E. 1.3.2, 6B\_555/2018 vom 11. September 2018 E. 2.1.1, je m.…»
P/19876/2020 (2024-01-31) · ge
State v. [Defendant X] and [Defendant Y] (Aggravated Robbery, Theft, Arson, Assault on Authorities, Narcotics)
«…circonstances d'utilisation est de nature à causer facilement des blessures, voire même des atteintes importantes (ATF [111 IV 123](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=111%20IV%20123), consid. 4; ATF [101 IV 285](https://justice.ge…»
P/15147/2020 (2023-11-29) · ge
Multi-Offense Convictions and Sentencing
«…circonstances d'utilisation est de nature à causer facilement des blessures, voire même des atteintes importantes (ATF [111 IV 123](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=111%20IV%20123) consid. 4, JdT 1986 IV 66). D'après du Tribunal…»
SK 2022 625 (2023-09-06) · be
Criminal Convictions and Sentence Upheld for Domestic Violence, Threats, and Property Offenses with Sentence Reduction for Impaired Volitional Capacity
«…it le devoir de veiller, les lésions corporelles simples sont qualifiées et la poursuite aura lieu d’office (ATF 111 IV 123 consid. 4 ; MICHEL DUPUIS ET AL., op. cit., no 18 ad art. 123 CP). Il en va de même lorsque l’auteur et la victi…»
P/26997/2022 (2023-08-10) · ge
Aggravated Assault, Illegal Entry, and Theft Sentencing
«…circonstances d’utilisation est de nature à causer facilement des blessures, voire même des atteintes importantes (ATF [111 IV 123](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=111%20IV%20123) consid. 4, JdT 1986 IV 66). D’après du Tribunal…»
338----------- (2023-07-06) · vd
Appeal Against Conviction for Assault, Insult, and Threats
«…Selon la jurisprudence, le caractère dangereux d'un objet se détermine en fonction de la façon dont il est utilisé (ATF 111 IV 123 ; ATF 101 IV 285 ; ATF 96 IV 16). Un objet sera considéré comme dangereux lorsqu'il est conçu de manière telle qu'utili…»
P/3825/2021 (2022-09-29) · ge
Appellant v. State: Upholding Conviction for Fighting and Aggravated Bodily Harm by Stabbing
«…et dangereux. Le caractère dangereux d'un objet se détermine en fonction de la façon dont il est utilisé (ATF 111 IV 123 consid. 4 p. 122 ; 101 IV 285, p. 286). Un objet sera considéré comme dangereux lorsqu'il est conçu de manière tel…»
SK 2021 264 (2022-09-28) · be
Parent Convicted for Striking Child, Suspended Fine Imposed Over Full Exemption Appeal
«…it le devoir de veiller, les lésions corporelles simples sont qualifiées et la poursuite aura lieu d’office (ATF 111 IV 123 consid. 4 ; MICHEL DUPUIS ET AL., op. cit., no 18 ad art. 123 CP). 15.2 S’agissant de la distinction entre les…»
P/14351/2017 (2022-06-16) · ge
Appeals on Assault, Coercion, and Trademark Infringement Convictions Partially Granted
«…d'un objet dangereux. Le caractère dangereux d'un objet se détermine en fonction de la façon dont il est utilisé (ATF [111 IV 123](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=111%20IV%20123) consid. 4 p. 122 ; [101 IV 285](https://justice…»
P/16296/2020 (2022-04-08) · ge
Appellant v. State: Upholding Attempted Murder and Violence Convictions with Schengen Expulsion
«…elon la jurisprudence, le caractère dangereux d'un objet se détermine en fonction de la façon dont il est utilisé (ATF [111 IV 123](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=111%20IV%20123) ; arrêt du Tribunal fédéral [6B\_590/2014](http…»
P/16572/2020 (2022-02-10) · ge
Stabbing, Drug Trafficking, and Expulsion Sentence
«…circonstances d'utilisation est de nature à causer facilement des blessures, voire même des atteintes importantes (ATF 111 IV 123, consid. 4; ATF 101 IV 285, JdT 1976 IV 138; arrêt du Tribunal fédéral 6S.151/2002 du 26 juin 2002, consid. 2.2). On pa…»

Volltext

Urteilskopf

111 IV 123

31. Extrait de l'arrêt de la Cour de cassation pénale du 31 octobre 1985 dans la cause G. contre Ministère public du canton du Valais (pourvoi en nullité)

Regeste

Art. 123 Ziff. 1 Abs. 2 StGB. Einfache Körperverletzung mit einem gefährlichen Werkzeug.

Ein Schlittschuh ist ein gefährliches Werkzeug, wenn damit einem Menschen ein heftiger Fusstritt gegen das Bein versetzt wird.

Erwägungen ab Seite 123

BGE 111 IV 123 S. 123

Extrait des considérants:

4. Le caractère dangereux d'un instrument au sens de l'art. 123 ch. 1 al. 2 CP se détermine d'après la façon dont il est utilisé. Ainsi, une chope à bière de 5 décilitres a été considérée comme un instrument dangereux car elle avait été lancée sur une personne d'une distance de 4 m (ATF 101 IV 286; en revanche, un ciseau de 60 cm de long et d'un certain poids n'a pas été qualifié de dangereux, l'auteur s'étant contenté de porter un léger coup avec cet objet (ATF 101 IV 120). LOGOZ admet le caractère dangereux d'un porte-plume utilisé pour frapper le visage d'une personne (P. LOGOZ, Commentaire du CPS, partie spéciale I, Neuchâtel 1955, p. 51).

L'autorité cantonale a considéré qu'un patin fixe composé d'une lame d'acier effilée, présentant un certain tranchant, et d'une partie antérieure dentelée pouvait occasionner de sérieuses coupures et éventuellement causer une grave hémorragie lorsque cet objet est utilisé, comme ici, pour frapper avec force la jambe d'une personne. La cour cantonale en a conclu que la recourante ne pouvait ignorer ces dangers si bien qu'en donnant le coup de pied, alors qu'elle portait des chaussures pourvues de tels patins, elle a utilisé un instrument dangereux au sens de l'art. 123 ch. 1 al. 2 CP. Ces considérants ne violent pas le droit fédéral et les griefs de la recourante doivent être rejetés sur ce point également.