Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 108 IV 175 KI-generiert

Public Peace Disturbance and Defining Violence in Riots

Geschäftsnummer BGE 108 IV 175
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Public Peace Disturbance and Defining Violence in Riots The Federal Supreme Court upheld a conviction for disturbing the public peace (Art. 260 para. 1 SCC) after the accused participated in a public riot during which acts of violence were committed against people and property. The key issue was whether spray-painting trams during the public gathering constituted an act of violence under the law. The Court reasoned that an act of violence, in the context of disturbing the public peace, requires active, aggressive contact with people or objects, but does not necessitate the application of extraordinary physical force; hence, the defacing of tram cars with paint, like the physical assault on a police officer during the same event, qualified as an act of violence given the broad scope of the term in this crime, encompassing anything from homicide to minor property damage.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 260 Abs. 1 StGB. Das Beschmieren von Tramwagen mit Farbe im Rahmen einer öffentlichen Zusammenrottung ist eine Gewalttätigkeit im Sinne des Gesetzes; zu dieser bedarf es nicht der Anwendung besonderer physischer Kraft.

Schlagwörter

KI-generiert
Vermögensdelikte Tötung öffentliche Aufforderung zu Verbrechen Polizeibeamte Tätlichkeit politische Gewalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 260 Abs. 1 StGB
The issue of conviction under this article was the central point addressed, although the decision likely rejected the appeal on factual grounds not explicitly cited in the final order as per the specific instruction rule.
Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP
Natur an, mit denen er sich zu den verbindlichen Feststellungen der Vorinstanz in Widerspruch setzt und die deshalb nicht zu hören sind (Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP).
Art. 285 Ziff. 2 Abs. 1 StGB
In rechtlicher Beziehung aber kann, was die Begriffe der Zusammenrottung und der Teilnahme an dieser anbelangt, auf das zum Tatbestand des Art. 285 Ziff. 2 Abs. 1 StGB Gesagte verwiesen werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 108 IV 34
Legt man aber die entsprechenden rechtlichen Erwägungen zugrunde und berücksichtigt man, dass sich der Menge eine unbestimmte Zahl beliebiger Personen anschliessen konnte, sie also eine öffentliche war (BGE 108 IV 34 E.
BGE 103 IV 245
455), und unter Umständen sogar die unmittelbar bloss drohende Anwendung von Gewalt (BGE 103 IV 245).
KI-generiert
BGE 103 IV 241
Concurrence of Offenses Involving Explosives and Public Order Violations
6B_507/2025
Conviction confirmed for violence against public officials and physical assault during police intervention under Article 285 of the Criminal Code.
6B_924/2023
Public incitement to murder via political banner, media privilege, and ex officio compensation reassessment.
6B_274/2025
Violence and Threats Against Officials During Identity Check
BGE 83 IV 66
Public Prosecutor v. Attempted Burglar (Violence to Facilitate Escape)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 260 Abs. 1 StGB

The issue of conviction under this article was the central point addressed, although the decision likely rejected the appeal on factual grounds not explicitly cited in the final order as per the specific instruction rule.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (17)

6B_835/2025 (2026-07-06)
Criminal conviction for unpermitted demonstration involving property vandalism falls outside freedom of assembly protection.
«…all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-269%3Ade&number_of_ranks=0#page269) consid. 2b; [108 IV 175](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
6B_802/2024 (2025-02-03)
«…all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-269%3Ade&number_of_ranks=0#page269) consid. 2b; [108 IV 175](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
SB.2020.97 (2022-02-15) · bs
Appeal Against Conviction for Breach of Peace and Violence at Unauthorized Demonstration
«…iner geringfügigen Sachbeschädigung und unter Umständen sogar die unmittelbar bloss drohende Anwendung von Gewalt» (BGE 108 IV 175 E. 4; vgl. auch 103 IV 241 E. I.1: «Il y a violence, au sens de la disposition précitée, dès qu'il est fait usage de la…»
6B_1298/2020 (2021-09-28)
«…utrui avec un spray constitue un acte de violence (à propos de l' art. 260 CP : ATF 124 IV 269 consid. 2b p. 270 s.; 108 IV 175 consid. 4). Par son comportement, l'intimé a donc commis un acte de vandalisme incompatible avec la liberté d'expressi…»
CPEN.2020.57 (2021-04-22) · ne
Football Riot Convictions Upheld Despite Contradictory Testimony
«…%22art.+260+CP%22&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-269%3Afr&number_of_ranks=0#page269) cons. 2b ; [108 IV 175](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&type=highlight_simple_query&page=1&from_date…»
SB.2017.44 (2021-03-09) · bs
Appellant Conviction for Riot Affirmed Despite Clown Performance Claim
«…al solche Sprayereien sich nicht leicht, sondern nur mit grossem Aufwand wieder entfernen lassen (vgl. entsprechend BGE 108 IV 175: Besprayen eines Tramwagens). Es wurden vorliegend aus dem Demonstrationszug heraus Gewalttätigkeiten im Sinne des Ges…»
17.2019.92 (2020-04-20) · ti
Appeal of Riot, Obstruction, and Violence Convictions Partially Upheld
«…o di violenza ai sensi del disposto in oggetto anche il semplice imbrattare un muro con lo spray (DTF 124 IV 269 c. 2b; 108 IV 175 c. 4). Ciò posto, AP1 va senz’altro dichiarata autrice colpevole del reato di sommossa per i fatti dell’USI. **i fatti…»
2020.02.21.sr.1 (2020-02-21) · bl
Assault and Unlawful Detention Convictions Upheld, Sentences Adjusted, One Acquitted
«…nrot- tung entspricht dem des "zusammengerotteten Haufens" bzw. der Zusammenrottung in Art. 285 Ziffer 2 StGB (vgl. BGE 108 IV 175). Zur Erfüllung des Tatbestands des Landfriedensbruchs ist die Beteiligung an Gewalttätigkeiten nicht erforderlich (BG…»
460.18.365 (2020-02-21) · bl
Appeals Court Affirms, Modifies, and Acquits in Assault and Detention Case
«…menrottung entspricht dem des "zusammengerotteten Haufens" bzw. der Zusammenrottung in Art. 285 Ziffer 2 StGB (vgl. BGE 108 IV 175). Zur Erfüllung des Tatbestands des Landfriedensbruchs ist die Beteiligung an Gewalttätigkeiten nicht erforderlich (BG…»
6B_1217/2017 (2018-05-17)
«…des choses, mais pas nécessairement l'emploi d'une force physique particulière ( ATF 124 IV 269 consid. 2b p. 270 s.; 108 IV 175 consid. 4). Barbouiller le bien d'autrui avec un spray constitue un acte de violence au sens de l' art. 260 al. 1 CP…»
6B_863/2013 (2014-06-10)
«…14, S. 226). Unter Gewalttätigkeit ist eine "aktive, aggressive Einwirkung auf Menschen oder Sachen" zu verstehen ( BGE 108 IV 175 E. 4). Die Begehung einer Gewalttätigkeit ist objektive Strafbarkeitsbedingung der Teilnehmerstrafbarkeit ( BGE 124 IV…»
C-560/2011 (2013-04-15)
Football Fan Banned from Travel Over Flare Incident
«…nicht von Belang ist, ob viel Kraft aufgewendet resp. Schaden angerichtet oder Personen verletzt wurden (vgl. z.B. BGE 108 IV 175 E. 4 sowie BGE 103 IV 241 E. I.2). Die Gewalttätigkeit einer Handlung wird auch nach deren aggressivem Er- scheinungsbi…»
BVGE-2013-33 (2013-02-19)
Prohibition on leaving Switzerland upheld to prevent sporting event violence
«…t von Belang ist, ob viel Kraft aufgewendet respektive Schaden angerichtet oder Personen verletzt wurden (vgl. z.B. BGE 108 IV 175 E. 4 sowie BGE 103 IV 241 E. I.2). Die Gewalttätigkeit einer Handlung wird auch nach deren aggressivem Erscheinungsbild…»
C-8376/2010 (2013-02-19)
Travel Ban for Flare Smuggler Upheld
«…nicht von Belang ist, ob viel Kraft aufgewendet resp. Schaden angerichtet oder Personen verletzt wurden (vgl. z.B. BGE 108 IV 175 E. 4 sowie BGE 103 IV 241 E. I.2). Die Gewalttätigkeit einer Handlung wird auch nach deren aggressivem Erscheinungsbild…»
P/19289/2010 (2011-12-20) · ge
Appellant Convicted of Rioting and Violence Against Authorities Upheld Despite Reduced Fine
«…essive contre des personnes ou des choses, mais pas nécessairement l'emploi d'une force physique particulière (ATF 108 IV 175 consid. 4 p.175). Barbouiller le bien d'autrui avec un spray constitue un acte de violence au sens de l'art.…»

Volltext

Urteilskopf

108 IV 175

44. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 22. Februar 1982 i.S. A. gegen Generalprokurator des Kantons Bern (Nichtigkeitsbeschwerde)

Regeste

Art. 260 Abs. 1 StGB.

Das Beschmieren von Tramwagen mit Farbe im Rahmen einer öffentlichen Zusammenrottung ist eine Gewalttätigkeit im Sinne des Gesetzes; zu dieser bedarf es nicht der Anwendung besonderer physischer Kraft.

Erwägungen ab Seite 175

BGE 108 IV 175 S. 175

Aus den Erwägungen:

4. Den Schuldpunkt des Landfriedensbruchs (Art. 260 Abs. 1 StGB) ficht A. zunächst erneut mit Behauptungen tatsächlicher

BGE 108 IV 175 S. 176

Natur an, mit denen er sich zu den verbindlichen Feststellungen der Vorinstanz in Widerspruch setzt und die deshalb nicht zu hören sind (Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP).

In rechtlicher Beziehung aber kann, was die Begriffe der Zusammenrottung und der Teilnahme an dieser anbelangt, auf das zum Tatbestand des Art. 285 Ziff. 2 Abs. 1 StGB Gesagte verwiesen werden. Dasselbe gilt für den Teilnahmevorsatz. Legt man aber die entsprechenden rechtlichen Erwägungen zugrunde und berücksichtigt man, dass sich der Menge eine unbestimmte Zahl beliebiger Personen anschliessen konnte, sie also eine öffentliche war (BGE 108 IV 34 E. 1a), so ist nicht ersichtlich, inwiefern das angefochtene Urteil gegen Bundesrecht verstossen sollte; dass A. objektiv und subjektiv an einer Zusammenrottung teilgenommen hat, aus der heraus gegen Menschen und Sachen Gewalttätigkeiten begangen wurden, steht nach den tatsächlichen Annahmen der Vorinstanz fest. So stellt der tätliche Angriff gegen Polizeiadjunkt X. ebenso eine Gewalttätigkeit im Sinne des Gesetzes dar wie das Verschmieren von Tramwagen des Kurses 466 mit Sprayfarbe; der Begriff der Gewalttätigkeit setzt zwar eine aktive, agressive Einwirkung auf Menschen oder Sachen voraus, nicht notwendig aber auch die Aufwendung besonderer physischer Kraft (s. STRATENWERTH, BT II, S. 293 in Verbindung mit BT I, S. 90). Er umfasst in seiner Weite alles, von der Tötung bis zu einer geringfügigen Sachbeschädigung (HAFTER, BT, zweite Hälfte, S. 455), und unter Umständen sogar die unmittelbar bloss drohende Anwendung von Gewalt (BGE 103 IV 245). Die Beschwerde ist auch in diesem Punkt unbegründet, soweit auf sie überhaupt einzutreten ist.