Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 108 III 1 KI-generiert

Debtor's Challenge to Bankruptcy Administration's Servitude Agreements

Geschäftsnummer BGE 108 III 1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Debtor's Challenge to Bankruptcy Administration's Servitude Agreements A bankrupt individual challenged the bankruptcy administration's decision to conclude two servitude agreements with an electric company, granting rights to run overhead power lines and clear forests on the debtor's properties in exchange for compensation. The court ruled that the conclusion of a servitude contract by the bankruptcy administration concerning the debtor's property is not a "disposition" (Verfügung) subject to appeal to the supervisory authority under Article 17 of the Federal Act on Debt Enforcement and Bankruptcy (SchKG), but rather a private legal transaction intended for the preservation of assets, which falls outside the scope of such administrative remedies. Therefore, the higher court should not have entertained the complaint, as the debtor's appeal was directed against a transactional act, not an administrative decision, and the contracts were deemed not to infringe upon the debtor's legally protected rights as they related to the renewal of existing rights and the maintenance of asset value.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 17 SchKG; Begriff der Verfügung. Der Abschluss eines Dienstbarkeitsvertrages durch die Konkursverwaltung zulasten eines schuldnerischen Grundstücks stellt keine Verfügung, sondern eine rechtsgeschäftliche Handlung dar, die der Beschwerde an die Aufsichtsbehörde nicht unterliegt.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverwaltung Vollstreckung von Unterhaltsbeiträgen Öffentliche Verträge Vertragsabschluss Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Privateigentum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 SchKG
Cited in the headnote (Regeste) as the legal basis concerning the definition of a disposition (Verfügung), which is central to deciding on appealability.
Art. 240 SchKG
Cited in the reasoning to classify the administrative act as a measure for preserving estate assets, although the core decision rests on the nature of the act.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 103 III 23
BGE 101 III 44
BGE 95 III 28
1, BGE 95 III 28 /29, BGE 94 III 88 /89, BGE 88 III 34 /35 und 77, BGE 85 III 180).
BGE 94 III 88
1, BGE 95 III 28 /29, BGE 94 III 88 /89, BGE 88 III 34 /35 und 77, BGE 85 III 180).
BGE 88 III 34
1, BGE 95 III 28 /29, BGE 94 III 88 /89, BGE 88 III 34 /35 und 77, BGE 85 III 180).
BGE 85 III 180
1, BGE 95 III 28 /29, BGE 94 III 88 /89, BGE 88 III 34 /35 und 77, BGE 85 III 180).
KI-generiert
5A_849/2018
Debtor Challenging Bankruptcy Threat Based on Contractual Debt and Public Law Claim Status
7B.52/2002
Debtor's Challenge to Bankruptcy Commination Based on Underlying Debt Validity
5A_964/2013
Debtor's Challenge to Legal Relief Based on Authenticated Servitude Agreement Fails
7B.150/2001
Debtor's Refusal of Service Upheld in Bankruptcy Threat Challenge
5A_735/2024
Creditor Challenge to Abandoned Debt Release Actions and Lapsed Assignment Rights

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 17 SchKG

Cited in the headnote (Regeste) as the legal basis concerning the definition of a disposition (Verfügung), which is central to deciding on appealability.

Art. 240 SchKG

Cited in the reasoning to classify the administrative act as a measure for preserving estate assets, although the core decision rests on the nature of the act.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (18)

5A_24/2022 (2023-03-21)
«…och wie möglich ausfällt, weshalb er sich auf eine Verletzung von gesetzlichen Regeln der Verwertung berufen kann ( BGE 108 III 1 E. 1 ; 33 I 483 ; Urteile 5A_633/2014, a.a.O., E. 2.4; 5A_590/2010, a.a.O., E. 3.1). Die Unangemessenheit der angefoc…»
5A_905/2018 (2019-03-26)
Forced sale of bankrupt company's parcels — debtor-sole shareholder lacks standing to challenge auction as mere inopportunity; complaint against earlier refusal to postpone sale time-barred (Art. 17 LP).
«…ion de la faillite ou des créanciers s'il est touché dans ses droits ou intérêts juridiquement protégés (notamment ATF 108 III 1 consid. 2; 103 III 21 consid. 1; 101 III 43 consid. 1; 94 III 83 consid. 3). Seul le grief de l'illégalité de la…»
AbR.2002.03.Nr.19 (2015-11-26) · ow
Creditor Appeal of Provisional Rental Agreement Inadmissible
«…e ergriffen werden, die im Rahmen der Verwaltung von Vermögenswerten des Schuldners abgeschlossen worden sind (vgl. BGE 108 III 1), so etwa den Abschluss von Miet-, Pacht-, Werk- und Hinterlegungsverträgen sowie die Vornahme von Kündigungen. Nicht a…»
PS150022 (2015-03-19) · zh
Property Registration Dispute Regarding Agricultural Land Status
«…ss rechtsgeschäftliches Handeln nicht als Ver- fügung anfechtbar ist (BSK SchKG I-Cometta/Möckli, N. 22 zu Art. 17; BGE 108 III 1 E. 2 betreffend den Abschluss zweier Dienstbarkeitsverträge; BGer 5A_142/ 2008 E. 4). Die Veranlassung der Festst…»
A/3558/2014 (2015-02-26) · ge
Property Seizure and Rental Income Management During Debt Enforcement
«…106 ss, p. 32 ss). La gérance légale est une simple mesure visant à la conservation de l'immeuble à réaliser (ATF [108 III 1](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=108%20III%201)). Il ressort de l'art. 97 al. 2 LP que l'office…»
5A_633/2014 (2015-01-06)
«…reibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit, 2000, N. 177 ff. zu Art. 17), u.a. über die Verwertung von Aktiven ( BGE 108 III 1 E. 2 S. 2; vgl. BGE 33 I 483 ; bestätigt zuletzt in Urteil 5A_590/2010 vom 20. Dezember 2010 E. 3.1). Der Beschwerdef…»
5A_217/2011 (2011-06-09)
«…angefochtenen Entscheides, welcher die Verwertung eines Aktivums zum Gegenstand hat (vgl. BGE 88 III 68 E. 2c S. 77; 108 III 1 E. 2 S. 2; Urteil 5A_590/2010 vom 20. Dezember 2010 E. 3). Soweit der Beschwerdeführer sich hingegen auf die Interesse…»
5A_590/2010 (2010-12-20)
«…reibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit, 2000, N. 177 ff. zu Art. 17), u.a. über die Verwertung von Aktiven ( BGE 108 III 1 E. 2 S. 2 mit Hinweisen; GILLIÉRON, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, Bd. I,…»
5A_32/2010 (2010-04-13)
«…eschwerde ( Art. 17 SchKG ) anzufechten, wenn sie in seine rechtlich geschützten Rechte und Interessen eingreifen ( BGE 108 III 1 E. 2 S. 2 mit Hinweisen). Dies ist nicht der Fall, wenn sich der Gemeinschuldner auf einen angeblichen den Gläubigern…»
5A_142/2008 (2008-11-03)
«…impugnato innanzi all'autorità di vigilanza con un ricorso fondato sull' art. 17 LEF ( DTF 129 III 400 consid. 1.2; 108 III 1 consid. 2; 102 III 78 consid. 5; 86 III 106 consid. 2c). Il contratto di noleggio di cui le ricorrenti postulano l…»
7B.24/2006 (2006-06-19)
«…ie Erfassung und Sicherung des Konkursvermögens (vgl. Art. 221 SchKG ) - mit Beschwerde grundsätzlich anfechtbar ( BGE 108 III 1 E. 2 S. 2; Gilliéron, Poursuite pour dettes, faillite et concordat, 4. Aufl. 2005, S. 362 Rz. 1929). Die Konkursverwal…»
7B.203/2003 (2003-11-19)
«…ftliche Handlung keine durch Beschwerde anfechtbare Verfügung konkursrechtlicher Natur ( BGE 86 III 106 E. 2c S. 112; 108 III 1 E. 2 S. 2). Für den konkreten Fall sind keine Gründe ersichtlich, diese feststehende und erst kürzlich bestätigte Rech…»
7B.147/2003 (2003-07-14)
«…ss LP ( ATF 128 III 156 consid. 1c et les références), susceptible de plainte à l'autorité de surveillance (cf. ATF 108 III 1 consid. 2), comme en revanche le sont par exemple le choix du tiers chargé d'encaisser les loyers et fermages de l'imm…»
7B.36/2003 (2003-04-29)
«…ant à la conservation de l'immeuble à réaliser, il faudrait admettre, en accord avec une jurisprudence précédente ( ATF 108 III 1 ), que la conclusion d'un tel contrat ne représente pas une décision, mais un acte juridique contractuel a priori non s…»
BGE 129 III 400
«…ant à la conservation de l'immeuble à réaliser, il faudrait admettre, en accord avec une jurisprudence précédente ( ATF 108 III 1 ), que la conclusion d'un tel contrat ne représente pas une décision, mais un acte juridique contractuel a priori non s…»

Volltext

Urteilskopf

108 III 1

1. Auszug aus dem Entscheid der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer vom 3. Juni 1982 i.S. G. (Rekurs)

Regeste

Art. 17 SchKG; Begriff der Verfügung.

Der Abschluss eines Dienstbarkeitsvertrages durch die Konkursverwaltung zulasten eines schuldnerischen Grundstücks stellt keine Verfügung, sondern eine rechtsgeschäftliche Handlung dar, die der Beschwerde an die Aufsichtsbehörde nicht unterliegt.

Sachverhalt ab Seite 1

BGE 108 III 1 S. 1

Im Konkurs über G. schloss die Konkursverwaltung am 18./25. Januar 1978 mit der St. Gallisch-Appenzellische Kraftwerke AG (SAK) einen Dienstbarkeitsvertrag ab, in welchem der SAK das Recht eingeräumt wurde, über die dem Schuldner gehörenden Grundstücke Nr. 535 und 541, Grundbuch Teufen, eine Freileitung zu führen und den Wald unterhalb der Leitung abzuholzen oder zurückzuschneiden. Für waldwirtschaftliche Nachteile und Randschäden wurde der Konkursmasse eine Entschädigung von Fr. 800.-- ausgerichtet. Am 30. Januar/16. Februar 1981 schloss die Konkursverwaltung einen entsprechenden Vertrag für das Ausholzen für eine Freileitung über das Grundstück Nr. 557 ab. Für waldwirtschaftliche Nachteile wurden in diesem Fall Fr. 240.-- ausbezahlt.

Mit Beschwerde an das Obergericht von Appenzell A. Rh. als Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs beantragte

BGE 108 III 1 S. 2

G., die beiden Dienstbarkeitsverträge seien aufzuheben und auf den Grundstücken sei der ursprüngliche Zustand wiederherzustellen. Mit Entscheid vom 30. April 1982 wies das Obergericht die Beschwerde ab.

Gegen diesen Entscheid rekurrierte G. an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts.

Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer weist den Rekurs ab, soweit sie darauf eintritt.

Erwägungen

Aus den Erwägungen:

2. Nach der Rechtsprechung ist der Gemeinschuldner befugt, Verfügungen der Konkursverwaltung und Gläubigerbeschlüsse - namentlich solche über die Verwertung der Aktiven der Konkursmasse sowie über die Erfassung und Sicherung des Konkursvermögens - mit Beschwerde anzufechten, wenn sie in seine rechtlich geschützten Rechte und Interessen eingreifen (BGE 103 III 23 E. 1, BGE 101 III 44 E. 1, BGE 95 III 28 /29, BGE 94 III 88 /89, BGE 88 III 34 /35 und 77, BGE 85 III 180). Der Abschluss der beiden Dienstbarkeitsverträge stellt weder eine Verwertungshandlung dar, noch dient er der Erfassung und Sicherung des Konkursvermögens. Vielmehr handelt es sich dabei lediglich um eine Massnahme zum Zweck der Erhaltung der Massegegenstände im Sinne von Art. 240 SchKG. Man kann sich fragen, ob der Gemeinschuldner auch zur Anfechtung solcher Massnahmen legitimiert ist. Wie es sich damit verhält, kann jedoch dahingestellt bleiben, da der Abschluss der Verträge gar keine Verfügung darstellt, sondern eine rechtsgeschäftliche Handlung, die der Beschwerde an die Aufsichtsbehörden zum vornherein nicht unterliegt (BGE 102 III 84 E. 5; FRITZSCHE, Schuldbetreibung und Konkurs, 2. Aufl., Bd. I S. 42; vgl. auch JAEGER N. 2 und 4 zu Art. 240 SchKG). Das Obergericht hätte daher auf die Beschwerde gar nicht eintreten sollen. Im übrigen griffen die Dienstbarkeitsverträge, die sich nach den Feststellungen im angefochtenen Entscheid auf die Erneuerung bereits bestehender Durchleitungsrechte sowie auf das Ausholzen zur Sicherung der Leitungen bezogen und die keine zusätzliche Belastung der Grundstücke bewirkten, nicht in die gesetzlich geschützten Rechte des Rekurrenten ein. Der Konkursverwalter war zum Abschluss der Verträge zweifellos zuständig, ohne der Zustimmung des Rekurrenten oder der Gläubiger zu bedürfen. Über die Opportunität des Vertragsabschlusses hat das Bundesgericht nicht zu befinden.