Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_401/2007 KI-generiert

Public Prosecutor v. Respondent (Legal Aid)

Geschäftsnummer 6B_401/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a judgment from a cantonal court regarding an individual convicted of intentional homicide, who was sentenced to 5 years and 3 months of imprisonment. Following the sentencing, the president of the court ordered the release of the individual from custody, effective August 24, 2007. The cantonal public prosecutor's office filed an appeal against both the conviction and the release. Additionally, the individual requested free legal aid due to financial need, which was subsequently granted by the court, appointing a defense attorney for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64 Abs. 2 BGG; Public Prosecutor v. Respondent (Legal Aid): Following the sentencing, the president of the court ordered the release of the individual from custody, effective August 24, 2007. The cantonal public prosecutor's office filed an appeal against both the conviction and the release. Additionally, the individual requested free legal aid due to financial need, which was subsequently granted by the court, appointing a defense attorney for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorsätzliche Tötung Strafzumessung unentgeltliche Rechtspflege unentgeltliche Rechtsverbeiständung Parteistellung der Staatsanwaltschaft Tötung Rechtsgutachten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 Abs. 2 BGG
The provision was cited to appoint the defense counsel for the respondent receiving free legal aid.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_426/2007
KI-generiert
1B_401/2018
Public Prosecutor v. Judicial Assistance for Complainant During Police Investigation
6B_210/2023
Public Prosecutor v. Respondent (Swiss Federal Supreme Court Decision on Outpatient Measure Conditions)
6B_422/2023
Complainant v. Public Prosecutor's Office and Cantonal Court of Appeals (Decision on Appeal Justification)
1B_85/2011
Complainant v. Public Prosecutor's Office (Non-Prosecution Decisions Appeal)
1B_238/2008
Private Prosecutor's Appeal on Refusal of Legal Aid and Procedural Rulings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 Abs. 2 BGG

The provision was cited to appoint the defense counsel for the respondent receiving free legal aid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (19)

6B_1363/2019 (2020-11-19)
«…" vorliegt ( BGE 120 IV 169 E. 2a S. 171; 117 IV 292 E. 2b S. 295; Urteile 6B_58/2012 vom 10. September 2012 E. 5.3; 6B_401/2007 vom 8. November 2007 E. 7.2, nicht publ. in: BGE 134 IV 132 ; vgl. auch BOMMER, a.a.O., N. 107 ff. zu Art. 19 StGB ).…»
6B_466/2019 (2019-09-17)
«…hvollziehbare und überprüfbare Strafzumessung aus dem Urteil hervorgehen (Urteile 6B_45/2014 vom 24. April 2015 E. 1.3; 6B_401/2007 vom 8. November 2007 E. 4.2, nicht publ. in: BGE 134 IV 132 ). 4.2. 4.2.1. Die Vorinstanz qualifiziert die am 22. Feb…»
6B_860/2018 (2018-12-18)
«…hvollziehbare und überprüfbare Strafzumessung aus dem Urteil hervorgehen (Urteile 6B_45/2014 vom 24. April 2015 E. 1.3; 6B_401/2007 vom 8. November 2007 E. 4.2, nicht publ. in: BGE 134 IV 132 ). 5.4. Das angefochtene Urteil genügt in verschiedener H…»
6B_45/2014 (2015-04-24)
«…htung der im Gesetz genannten Strafschärfungs- und Strafmilderungsgründe (Urteile 6B_372/2011 vom 12. Juli 2011 E. 2.3; 6B_401/2007 vom 8. November 2007 E. 4.2, nicht publ. in: BGE 134 IV 132 ). 1.4. 1.4.1. Die Strafzumessung verstösst in mehrfacher…»
SB130124 (2013-07-04) · zh
Appeal Against Theft, Trespassing, and Property Damage Conviction Upheld on DNA Evidence
«…liche Bemerkungen auffiel (vgl. etwa Urk. HD 6/5 S. 3 f.), hat sich - gemäss bundesgerichtlicher Recht- sprechung (vgl. 6B_401/2007, Urteil vom 8. November 2007, Erw. 9.3.; 6B_368/2010, Urteil vom 23. August 2010, Erw. 5.4) - massiv straferhöhend aus-…»
6B_330/2012 (2013-01-14)
«…ie einzelnen Strafzumessungskriterien bewertet werden ( BGE 127 IV 101 E. 2c S. 104 f. mit Hinweisen; vgl. auch Urteil 6B_401/2007 vom 8. November 2007 E. 4.2, nicht publ. in BGE 134 IV 132 für die Gewichtung der im Gesetz genannten Strafschärfungs…»
6B_417/2012 (2013-01-14)
«…ie einzelnen Strafzumessungskriterien bewertet werden ( BGE 127 IV 101 E. 2c S. 104 f. mit Hinweisen; vgl. auch Urteil 6B_401/2007 vom 8. November 2007 E. 4.2, nicht publ. in BGE 134 IV 132 für die Gewichtung der im Gesetz genannten Strafschärfungs…»
6B_58/2012 (2012-09-10)
«…n). 5.4 Bei der Frage, ob der Fall einer "actio libera in causa" vorliegt, handelt es sich um eine Rechtsfrage (Urteil 6B_401/2007 vom 8. November 2007 E. 7.1, nicht publ. in: BGE 134 IV 132 ). Die Vorinstanz unterlässt es, die Abgrenzung zwischen v…»
6B_164/2012 (2012-06-07)
«…htung der im Gesetz genannten Strafschärfungs- und Strafmilderungsgründe (Urteile 6B_372/2011 vom 12. Juli 2011 E. 2.3; 6B_401/2007 vom 8. November 2007 E. 4.2, nicht publ. in BGE 134 IV 132 ). Lediglich bei der retrospektiven Konkurrenz im Sinne von…»
6B_650/2011 (2012-04-10)
«…Frage, ob der Fall einer "actio libera in causa" vorliegt, handelt es sich allerdings um eine Rechtsfrage (vgl. Urteil 6B_401/2007, 6B_426/2007 und 6B_473/2007 vom 8. November 2007 E. 7.1 mit Hinweis, nicht publ. in: BGE 134 IV 132 ). Dem Beschwerde…»
6B_372/2011 (2011-07-12)
«…sätze gelten entsprechend für die Gewichtung der im Gesetz genannten Strafschärfungs- und Strafmilderungsgründe (Urteil 6B_401/2007 vom 8. November 2007 E. 4.2, nicht publ. in BGE 134 IV 132 ). Die obergerichtlichen Erwägungen zur Strafzumessung bzw.…»
6B_764/2009 (2009-12-17)
«…Gesetz genannten Strafschärfungs- und Strafmilderungsgründe, unter anderen die Verminderung der Schuldfähigkeit (Urteil 6B_401/2007 vom 8. November 2007 E. 4.1 mit Hinweisen, nicht publ. in : BGE 134 IV 132 ). 1.2.2 Das in Art. 29 Abs. 1 BV , Art.…»
6B_585/2008 (2009-06-19)
Sentencing sequence for intentional killing: offense-based guilt including excessive self-defense must be assessed before reducing for diminished culpability.
«…neuen Recht ausdrücklich genannten zusätzlichen Strafzumessungselemente der Praxis zum alten Recht entsprechen (Urteil 6B_401/2007 vom 8. November 2007 E. 3.2, nicht publ. in: BGE 134 IV 132 ). Dies gilt auch in Bezug auf die Auswirkungen der Vermin…»
6B_858/2008 (2009-05-20)
«…ndesrechtsverletzung vorliege, wenn fehlende Einsicht oder Reue nicht straferhöhend berücksichtigt würden (siehe Urteil 6B_401/2007 vom 8. November 2007 E. 9.3.2, nicht publ. in: BGE 134 IV 132 ). Im Urteil 6B_742/2007 vom 10. Januar 2008 hat es erwo…»
6B_482/2007 (2008-08-12)
«…angehenden Absatz Bezug nimmt ("ihrer Rechte"; "à cette partie"; "di tale parte"; vgl. auch ständige Praxis: Beschlüsse 6B_401/2007 vom 21. August 2007; 6S.116/2007 vom 23. Juli 2007; 1P.487/1993 vom 28. September 1993). Auch in Art. 29 Abs. 3 Satz 2…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_401/2007

6B_426/2007 /bri

Beschluss vom 21. August 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Bundesrichter Wiprächtiger, Mathys,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, 8090 Zürich,

Beschwerdeführerin,

gegen

X.________,

Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Markus Hug,

Gegenstand

Vorsätzliche Tötung; Strafzumessung; Haftentlassung,

Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 18. Juni 2007.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Mit Urteil vom 18. Juni 2007 bestrafte die II. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich X.________ wegen vorsätzlicher Tötung mit 5 ¼ Jahren Freiheitsstrafe. Der Präsident verfügte am 15. August 2007, X.________ sei per 24. August 2007 aus der Haft zu entlassen. Gegen beide Entscheide wendet sich die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht.

2. Der Beschwerdegegner stellt mit Eingabe vom 19. August 2007 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung. Er ist bedürftig, und die Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes erscheint als notwendig. Das Gesuch ist gutzuheissen.

Demnach beschliesst das Bundesgericht:

1. Dem Beschwerdegegner wird die unentgeltliche Rechtspflege gewährt, und Rechtsanwalt Dr. Markus Hug wird für das bundesgerichtliche Verfahren als Anwalt im Sinne von Art. 64 Abs. 2 BGG bestellt.

2. Dieser Beschluss wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. August 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: