VCS allows appeal against appellate court dismissal of second correction request due to distinct content from first request.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 554

София, 23.08.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети август две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Мария Славчева

ч.т.д. № 2752/2013 година

Производството е по чл. 274 ал.2, изр.1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] , [населено място], срещу определение от 12.04.2013 г. по гр.д. № 4308/2011 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6-ти състав, с което е оставена без разглеждане молбата му от 04.04.2013г. по чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното на 13.02.2013 г. решение по същото дело.

Частният жалбоподател въвежда доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и моли да бъде отменен. Поддържа, че подадените от него два броя молби по чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в едно и също решение, съдържат различни искания, поради което неоснователно апелативният съд е оставил втората му молба без разглеждане по съображения, че се е произнесъл по първата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е основателна.

С решение № 506 от 18.03.2013г. по гр.д. № 4308/2011 г., Софийският апелативен съд оставил без уважение молбата от 28.02.2013 г., подадена от [фирма], [населено място], за поправка по реда на чл.247 ГПК на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение № 271 от 13.02.2013г.

На 04.04.2013г е постъпила нова молба по чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението по съществото на спора, изразяваща се в искане да се посочи в диспозитива, че насрещната страна е осъдена да изкупи комплексния трансформаторен пост на уговорената цена в размер на 111 133,57 лева или при условията на евентуалност изкупуването на тази цена да се постанови след отмяна на акта на първата инстанция, в който не е посочена цената на изкупуване.

Въззивната инстанция върнала втората молба по чл.247 ГПК по съображения, че същата е идентична на молбата, по която вече се е произнесъл с решение по чл.247 ГПК решение.

Определението е неправилно.

Основателно е твърдението на частния жалбоподател, че новата молба по чл.247 ГПК е с различно съдържание от първата. В първоначалната молба същият е сезирал Софийски апелативен съд с искане да допусне поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение чрез осъждане на електроразпределителното предприятие да заплати уговорената цена за изкупуване, докато в последващата молба по чл.247 ГПК се иска дружеството да бъде осъдено да изкупи трансформаторния пост при уговорената цена от 111 113,57 лв. Липсата на идентичност между исканията в двете молби по чл.247 ГПК обуславя извода, че няма произнасяне от съда по предмета на втората молба по чл.247 ГПК, възпрепятстващо разглеждането й.

С оглед на изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски апелативен съд за произнасяне по същество по молбата по чл.247 ГПК, подадена от настоящия жалбоподател на 04.04.2013 г.

Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 12.04.2013 г. по гр.д. № 4308/2011 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6-ти състав.

ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по молбата по чл.247 ГПК от 04.04.2013 г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: