Supreme Court allows partial costs award for lawyer fees paid in cash under Civil Procedure Code.
Bulgarien (BG)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court granted a request to supplement a previous decision regarding litigation costs. The applicant sought reimbursement of 400 BGN in lawyer fees paid in cash, arguing the contract served as a receipt. The court ruled that such cash payments constitute valid proof of incurred expenses under established case law. Consequently, the defendant was ordered to pay the specific amount claimed.
Legislator-Regeste
KI-generiertCivil Procedure Code, Art. 81; Art. 248: When a party proves lawyer fees were paid in cash, the contract functions as a receipt, entitling the winning party to a costs award for those specific expenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
гр. София, 19.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети януари, две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: БОЙКА СТОИЛОВА
Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 1722 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано по молба вх.№ 6122/04.08.2020 г./п.кл. от 03.08.2020 г./, подадена от М.-А. В. Г. чрез адвокат Ю. О. от АК-Д., с която се иска допълване на определение № 200/13.07.2020 г. по гр.д.№ 1722/2020 г. на ВКС, ІV г.о. и присъждане на платеното адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева съгласно приложения по делото договор за правна защита и съдействие за изготвяне на писмен отговор на молбата за отмяна на влязло в сила решение по гр.д.№ 1190/2017 г. на Районен съд Добрич.
От В. Г. Й. не е подаден писмен отговор.
Молбата по чл.248 ГПК е подадена в срок, с оглед на което е допустима, а по същество и основателна, поради следното:
Съдът се произнася по искането за разноски във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, според чл.81 ГПК. Страната по делото има право на разноските по производството и възнаграждение за един адвокат, съразмерно с уважената, респ. отхвърлената част от иска, когато съдебният акт е постановен в нейна полза. Съдът присъжда само онези разноски на спечелилата страна по делото, които е доказала, че са извършени с надлежни писмени доказателства. В случая, с отговора на молбата за отмяна на влязлото в сила решение, молителката е поискала присъждане на разноските в производството по приложения договор за правна защита и съдействие (л.39), в който се посочва, че договореното възнаграждение от 400 лева е заплатено в брой, Съгласно разясненията в т.1 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, ако адвокатското възнаграждение е платено в брой, договорът за правна помощ има значението на разписка и удостоверява получаването на сумата, както е в случая.
Предвид гореизложеното, молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 200/13.07.2020 г. по гр.д.№ 1722/2020 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта му за разноските, както следва:
ОСЪЖДА В. Г. Й., ЕГН [ЕГН], да заплати на М.-А. В. Г., род.на ........г., чрез адвокат Ю. О. от АК-Д. разноските по делото в размер на 400 (четиристотин) лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.