Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VKS-FD0F07EB43C3ADE3C2257CD300269E05 KI-generiert

Supreme Court dismisses private appeal against final non-appealable decision under Art. 303 of Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer VKS-FD0F07EB43C3ADE3C2257CD300269E05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Bulgarien (BG)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Bulgaria dismissed a private appeal filed by G.S.M. against a final decision regarding a petition for revocation. The respondent companies failed to submit opinions within the statutory deadline. The court ruled that decisions under Article 303 of the Civil Procedure Code are final and non-appealable, rendering any subsequent private appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 274, para. 2, item 2; Art. 275, para. 1; Art. 303 et seq. of the Civil Procedure Code: A decision resolving the merits of a petition for revocation under Art. 303 is final and non-appealable; therefore, a private appeal against such a decision is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
private appeal inadmissible appeal petition for revocation final decision non-appealable act Civil Procedure Code supreme court review Verfahrensrügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 274, para. 2, item 2 of the Civil Procedure Code
Art. 275, para. 1 of the Civil Procedure Code
Art. 303 et seq. of the Civil Procedure Code
KI-generiert
VKS-8E9AF0AFB7F11DF0C2257793005AFC77
Supreme Court quashes lower court's dismissal of private appeal due to procedural error in calculating service dates.
VKS-058F07A5A6EC9014C22586800042B4C4
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal against appellate ruling that previously dismissed a private complaint. The court upholds the lower appellate court's decision to reject the private complaint as procedurally inadmissible. The ruling clarifies that the appealed determination does not fall within the specific categories of acts subject to appeal under the Civil Procedure Code. The court confirms the procedural inadmissibility of the private complaint based on the statutory limitations for appeals. The decision affirms the finality of the appellate court's ruling on the inadmissibility of the private complaint. The court rejects the private complaint's appeal as it concerns a determination not subject to review. The judgment maintains the lower court's decision to dismiss the private complaint as procedurally inadmissible. The ruling clarifies the scope of appeals under the Civil Procedure Code regarding private complaints. The court dismisses the appeal against the appellate court's decision to reject the private complaint. The decision upholds the finality of the appellate court's ruling on the inadmissibility of the private complaint.
VKS-93CBD4B80E49E1BDC22581EC004A8847
Supreme Court dismisses private appeal against final ruling denying cassation access under Civil Procedure Code.
VKS-C4BEE9DB6CC2CE38C2257B4800292154
Supreme Court dismisses private appeal against final ruling on enforcement order revocation under Civil Procedure Code.
VKS-05A9EB8B127BC5C5C22579B40049D91C
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to claim value under 5,000 BGN threshold. Appeal against final judgment is barred by law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 339

гр.София, 09.05.2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2406 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, предл. 2-ро във връзка с ал.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№1974/27.02.2014г. на Г. С. М. от [населено място] срещу Определение № 109 от 04.02.2014г. по ч. гр. д. № 581/2014г. на състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на страната, подадена срещу решение № 333 от 22.11.2013 г., постановено по гр. дело № 4283/2013 г. на ВКС, IV г. о., в производство по реда на чл.304 ГПК.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на определението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответните страни в производството – К. В. М. от [населено място], [фирма] – [населено място] и МХ [фирма]- [населено място] – в срока по чл.276, ал.1 ГПК не са взели становище по подадената частна жалба.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С атакуваното определение тричленният състав на ВКС е приел, че частната жалба е недопустима, тъй като с нея се атакува решение, постановено в производство по реда на чл.303 и сл. ГПК, в частта му, с която е оставена без уважение подадената молба за отмяна. Прието е, че обжалваният съдебен акт не подлежи на последващ инстанционен контрол и частната жалба е оставена без разглеждане.

Определението е правилно. Отмяната, уредена в чл.303 и сл. ГПК, е средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Постановеното в това производство съдебно решение, с което по същество се разглежда и решава въпроса за основателността, или неоснователността на подадената молба за отмяна, е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол, защото законът не предвижда подобна процесуална възможност. Ето защо, законосъобразно с обжалваното определение е прието, че частната жалба срещу постановеното в производството по чл.303 и сл. ГПК съдебно решение, е недопустима и не следва да се разглежда, тъй като е насочена срещу необжалваем съдебен акт.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 109 от 04.02.2014г., постановено по ч. гр. д. № 581/2014г. на състав на ІІІ г. о. на Върховния касационен съд в частта му, с която е оставена без разглеждане частната жалба на Г. С. М. от [населено място] срещу решение № 333 от 22.11.2013 г., постановено по гр. дело № 4283/2013 г. на ІV г.о. на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.